Mostrando entradas con la etiqueta Cospedal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cospedal. Mostrar todas las entradas

23/7/13

Otra de Cospedal cuando estaba en la oposición. La hemeroteca funciona

Otra de Cospedal cuando estaba en la oposición.

¿Vostros os imaginais, que a un presidente, a una presidenta, del partido popular, en una comunidad autonoma, se hubiera sabido que ellos, o su familia o sus predecesores del mismo partido tienen dinero fuera o han evadido o se han quedado con dinero que no era de ellos y que se hablara de cuentas corrientes en Suiza?

¿A que yo ya habria tenido que dimitir?


Sí, Sra Cospedal, Ud tendría que dimitir pero como no tiene vergüenza ni responsabilidad política alguna, pues resulta que Ud no ha dimitido. Ni Ud, ni Rajoy, ni nadie de su partido.

Son una carga para España difícil de soportar, ya que están privatizando lo que no se puede ni debe privatizar. Están empobreciendo España para dársela a sus amigos. Luego estos amigos corresponderán con algúna asesoría o puesto en los consejos de administración de su empresa. Eso sí, todo esto esta llevado a cabo con burdas mentiras, manipulaciones y engaños a la ciudadanía.

Si todavía hay un 30% que les votaría es porque a mucha gente la manipulación mediática les tiene adormecidos y el resto están a dedo en sus feudos y por lo tanto no muerden la mano que les da de comer.
Esto se llama sistema clientelar o simplemente caciquil. Esto le ha encantado siempre al PP. Los de arriba, los señoritos, compran a los de abajo como si fueran esclavos, pero todo en un contexto seudo democrático, que de democracia no tiene absolutamente nada.
Simplemente recordarles que para la historia de España, quedarán Uds y su partido retratados como lo más retrógrado y falto de nobleza que ha habido desde el año 1977. (Desde la supuesta democracia y Constitución que hay que cambiarlas lo antes posible)
Realmente son indignos de gobernar

19/3/13

Colas de ambulancias para “descargar” o “cargar” enfermos en las urgencias del hospital toledano

Fuente: El Plural CARLOS ISERTE/TOLEDO | 18/03/2013
La Defensora del Pueblo saca los colores a Cospedal: La peor Sanidad de España, según los ciudadanos, con dos años de espera para una prueba diagnóstica y 186.841 castellano-manchegos en lista de espera

La Sanidad en Castilla-La Mancha está al límite de la decencia, del aguante ciudadano y en una situación que requiere la intervención de profesionales serios para que el caos provocado por la gestión política de María Dolores Cospedal no llegue a más. Así, al menos, lo entiende el PSOE castellano-manchego, que ha tenido, además, un aliado poco sospechoso, como es la Defensora del Pueblo y exlíder del PP, Soledad Becerril, en cuyo informe recoge el desbarajuste, la desorganización y el galimatías en que ha convertido el Sistema Sanitario manchego la también secretaria general del PP.
Alarma en las urgencias de Toledo
Y como prueba de todo ello, la crónica publicada por ELPLURAL.COM este fin de semana denunciando la situación del servicio de urgencias, donde recogíamos hacinamientos insalubres de pacientes en los pasillos. “Un enfermo orina a la vista de todos, a la vez que otros pacientes cenan en el mismo pasillo”, decían los miembros de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública y de Calidad de Toledo a este periódico. Ahora sabemos, además, que la aglomeración también se da en el exterior, concretamente en la puerta del Servicio de Urgencias, con grandes colas de ambulancias que esperan a “descargar” o “cargar” enfermos con dolencias de toda índole, como recoge la fotografía que nos han proporcionado los trabajadores del centro “Virgen de la Salud” de la capital castellano-manchega.
La sanidad más cuestionada de España
Fuentes que vienen a avalar las declaraciones realizadas a ELPLURAL.COM por el portavoz de Sanidad del PSOE en las Cortes de Castilla-La Mancha, Fernando Mora: “La situación de la Sanidad es lamentable, y escandaloso el proceso de desmantelamiento para la posterior privatización del sistema público”. Percepción que ha sido denunciada también por la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, en cuyo informe anual no duda en situar a la región manchega como de las peores del país. “El último informe de la Defensora dice que el SESCAM es el organismo sanitario de España al que más procedimientos se le han abierto (por encima de Madrid y Cataluña), y habla de pacientes esperando hasta dos años para una prueba diagnóstica”, señala Mora a este medio. (Ver los subrayados en amarillo del informe).
730 días para par ser operado
Mora, lejos de caer en la demagogia, cita las páginas 209 y 210 del informe de la Defensora del Pueblo, “donde se pone al sistema sanitario público de Castilla-La Mancha como ejemplo de mal hacer, al señalar casos de pacientes, con dos años en lista de espera en cirugía maxilofacial en el Hospital de Toledo; diez meses en el servicio de Urología en el Hospital de Ciudad Real; demoras superiores a siete meses para pruebas de densitometría ósea con carácter preferente en el Hospital de Almansa, en Albacete; ocho meses para una resonancia magnética en el Hospital Mancha Centro, o superior a cuatro meses en el análisis de biopsias en el Hospital de Almansa, en Albacete”, concreta el portavoz socialista.
Listas de espera interminables
Además, Fernando Mora, el azote del Gobierno de Cospedal en materia sanitaria, y al que el PP intenta descalificar constantemente, demuestra, “con datos obtenidos de la página web de la Consejería de Sanidad”, nos dice sabedor de que la razón está con él, que “en año y medio de Gobierno de Cospedal hay 73.000 pacientes más en listas de espera y el tiempo medio de demora ha crecido entre un 100 y un 208 por ciento”, añade, “186.841 ciudadanos están esperando a que la secretaria general del PP les dé una solución a su problema”. (Ver tabla comparativa).
Privatización de hospitales
Finalmente, el portavoz socialista afirma a ELPLURAL.COM que solo encuentra una explicación a toda esta política devastadora llevada a cabo por Cospedal, y ejecutada por su polémico consejero José Ignacio Echániz: “Están desmantelando algunos hospitales, como el de Alcázar de San Juan, para favorecer a otros cercanos que quiere privatizar Cospedal, como son los de Tomelloso, Villarrobledo y Manzanares”, concluye.
“El PSOE tiene la culpa”
Por su parte, la portavoz del PP, Carmen Riolobos, defendía en rueda de prensa la “calidad” sanitaria de Castilla-La Mancha, a pesar del demoledor informe de la Defensora del Pueblo y de la denuncia pública de las plataformas existentes en la región, que hablan de “sanidad tercermundista”. Para esta cuestionada líder popular, “todo lo que está pasando en materia sanitaria y de bienestar social es fruto del derroche, el despilfarro y la mala gestión del señor Mora, del señor García-Page y del PSOE durante los 30 años que estuvieron gobernando”, para concluir afirmando, como no podía ser de otra forma, que: “El esfuerzo de gestionar bien los recursos que ha hecho la presidenta regional, María Dolores Cospedal, es ejemplar”.

2/3/13

Médicos del Mundo: No tardaremos mucho en ver fallecimientos de enfermos crónicos por no poder pagar sus medicinas

Fuente: Diario Pregresista
Médicos del Mundo mantiene su denuncia a pesar de que Dolores de Cospedal, secretaria General del PP, haya rechazado que se esté negando el acceso a la Sanidad Pública a niños y niñas inmigrantes.
Para que quede constancia, la organización ha puesto a  disposición de quien lo solicite la documentación que acredita las denuncias, así como ha asegurado que los casos denunciados se pusieron en conocimiento del SESCAM el 1 de Febrero, por lo que la Junta tuvo tiempo suficiente para reaccionar.
 En la nota de prensa remitida, Médicos del Mundo aboga por la restitución de la universalidad para todas las personas residentes en España sin barreras económicas ni por situación administrativa, por lo que entienden que el RDL debe derogarse por razones humanitarias, económicas y de salud pública.
 Asimismo, Médicos del Mundo asegura que ellos mismos han tenido que mediar -con resultados favorables- en varias ocasiones para que pacientes inicialmente rechazados fueran atenidos, algo que en todo caso, la organización denuncia que es responsabilidad de la Consejería de Sanidad y de la gerencia del SESCAM.

   Desde Diario Progresista no hemos puesto en contacto con Celia Zafra, responsable de comunicación de la organización para saber de qué forma se puede hacer frente a esta situación. Según nos relata Celia están denunciando esta situación “no solo ONG sanitarias como Médicos del Mundo, sino organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, entidades de apoyo a inmigrantes como Red Acoge, plataformas como Yo Sí Sanidad Universal, agrupaciones de asociaciones como el Observatorio Valenciano por la Salud y muchas más” De esta forma la presión es mayor y debería motivar a que, como piden, se derogue el Real Decreto.
 Hemos querido saber también si España estaba viendo deteriorada su Sanidad hasta el punto de llegar a ser comparable con la de Estados Unidos, desgraciadamente reconocida por dejar a enfermos morir en la puerta de un hospital por no tener recursos y su respuesta ha sido rotunda “los casos que estamos documentando no son tanto de falta de atención en urgencias (aunque algunos hay) como de personas que después reciben facturas y órdenes de pago y eso les genera miedo a acudir a los servicios sanitarios, de modo que si vuelven a tener necesidad de ello, aguantarán hasta que su situación sea insoportable”
 En todo caso nos recuerda que provoca una doble discriminación, porque asegura, “muchas personas no están acudiendo al médico por miedo a que les cobren y no puedan pagarlo, lo que aumenta el miedo a que les expulsen del país”.
 El último dato que nos ofrece es alarmante; “sí hemos advertido es que no tardaremos mucho en ver fallecimientos de enfermos crónicos que se han visto abocados a pagar el 100% de su medicación, que es muy cara y que han de tomar a diario. Como la mayoría no pueden costearla, están dejando de tomarla, con el consiguiente riesgo para su salud”.

28/2/13

Los siete nombres clave en el 'caso Bárcenas'

Fuente: MARÍA JESÚS GÜEMES Cadena Ser

Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal, Javier Arenas, Ana Mato, José Manuel Romay Beccaría, Cristóbal Páez y Federico Trillo tienen en sus manos todas las claves para dar las explicaciones que faltan sobre el extesorero 

Desde que estalló el 'caso Gürtel', en 2009, ellos fueron los responsables de todas las decisiones importantes. Antes lo defendían y ahora se distancian de él todo lo posible. Cospedal está siendo cuestionada internamente. Con todo el mundo apuntando hacia ella, se desvía la atención de Rajoy.

Hubo un tiempo en que Luis Bárcenas llegaba al Comité Ejecutivo Nacional del PP se sentaba y pasaba desapercibido. Eran otros, los políticos, los que debían salir en televisión. Hasta que él se convirtió en el protagonista absoluto y en la pesadilla de la formación conservadora.
Ahora nadie en Partido Popular cita su nombre. Y menos aún da explicaciones sobre su salida. Desde que se supo que había estado contratado hasta el 31 de enero de 2013, los populares evitan a la prensa. Cuando, por fin, María Dolores de Cospedal compareció ante los medios de comunicación, lejos de despejar dudas, las avivó al hablar de "indemnización en diferido" y "simulación de su retribución". No se salió de ese peculiar guión. Fueron varias las preguntas, no hubo más respuestas.
Dudas
Pero siguen siendo muchas las incógnitas. Después de que Bárcenas haya demandado al PP por despido improcedente, aún más. Los populares dicen que se verán las caras con él en los tribunales y se mantienen en sus trece.
Hasta ayer todo el mundo reclamaba al partido el finiquito. Pero ahora se les pide que enseñen o bien el acuerdo al que dicen que llegaron en 2010 o la comunicación de la baja voluntaria del extesorero. Esas son las únicas pruebas para dar con la salida del laberinto en el que se han metido.
Todavía quedan cuestiones pendientes. Si de verdad, en su día, se llegó con él a un pacto ¿quién lo autorizó? Cospedal dice que lo cerró con los servicios jurídicos del partido. Todo el mundo se lava las manos. Todo el mundo niega que tuviera algo que ver. Tampoco nadie quiere comentar el confuso comunicado que se distribuyó cuando se hizo público que le pagaban las cuotas a la Seguridad Social. Nadie concreta, nadie quiere dar más datos. El silencio sobre este tema se extiende. Aseguran que no hay nada que ocultar, sostienen que no mienten, pero juegan con las palabras y se ahorran información.
Los nombres
Hay una serie de personas que manejan todos los detalles. Además de la secretaria general del PP, por supuesto está el presidente, Mariano Rajoy. Él fue quien le ascendió a tesorero en el Congreso de Valencia en 2008, todo pasaba ya por él y tendría que haber dado el visto bueno a cualquier decisión que se hubiera adoptado sobre Bárcenas. Sin olvidar a Javier Arenas, Ana Mato y Federico Trillo, que ocupaban puestos de responsabilidad en el partido cuando estalló el 'caso Gürtel' en 2009. Son los actores principales. Los que en estos últimos cuatro años gestionaron todo el asunto.
Rajoy se mostró convencido entonces de que nadie iba a poder probar que Bárcenas no era inocente. Dijo que no quería convertirse en "un inquisidor", como otros. Y frente a algunos cargos implicados en la trama de corrupción de los que se prescindió, a él le mantuvo con un trato privilegiado.
Hubo muchas reuniones a puerta cerrada en la calle Génova. Y varias fundamentales en la séptima planta, en el despacho del líder. La cúpula estaba dividida. Mientras por un lado, Arenas y Mato defendían su continuidad en el cargo hasta que no se demostrara su culpabilidad, Cospedal pedía que se le echara. Siempre se habló de los enfrentamientos que mantuvo con el extesorero. Trillo, quien fue el artífice de la anulación del 'caso Naseiro', se encargó de la estrategia de defensa, tanto del extesorero como de Francisco Camps. De él dependían los servicios jurídicos del partido. Hasta el Congreso de Sevilla de 2011, cuando Cospedal decidió que los controlaba ella.
El PP llegó a pagar incluso 70.000 euros al despacho personal de Trillo por "coordinar las defensas" de los imputados en la trama dirigida por Francisco Correa. Y Cospedal lo defendió diciendo que por culpa del Gobierno socialista, los populares habían estado sometidos a un gran acoso y habían tenido que pleitear muchísimo.
Trillo fue el encargado de desplegar toda la artillería contra Baltasar Garzón y de extender la teoría de conspiración, que hoy se ha vuelto a poner de moda. De hecho llegó un momento en el que el responsable del área de Justicia y Libertades Públicas del PP en aquel momento, acusó a Alfredo Pérez Rubalcaba de ser el "principal director del montaje político" contra el Partido Popular y pidió dimisiones a mansalva de fiscales y miembros de la UDEF.
Todos los mensajes se repiten. Ahora Arenas, vicesecretario de Política Autonómica y Local del PP, cree que existe "una batalla que en el fondo lo que quiere es la sustitución del actual presidente del Gobierno" y dice que el lenguaje que se emplea para criticar a los conservadores suena al que se usó el 11 de marzo de 2004.
En el PP todos tuvieron buenas palabras sobre Bárcenas. Por ejemplo, las de la entonces vicesecretaria de Organización, Ana Mato, quien habló de su "honradez". Arenas le señaló como "un ejemplo de buen trabajo, profesionalidad y decencia". Hay que recordar que cuando Bárcenas anunció en 2010 que dejaba definitivamente su cargo, muchos apuntaron a que Arenas, con quien hablaba regularmente por teléfono, había sido determinante para que adoptara esa decisión y salvar así al partido de la crisis que atravesaba.
Cuando se marchó en 2009, de forma temporal, fue el gerente, Cristóbal Páez, quien le sustituyó. Era un personaje misterioso, que no caía bien dentro del partido. Rehuía los focos. Siempre esperó heredar el puesto. Pero Rajoy se decantó finalmente por José Manuel Romay Beccaría. Por esas fechas, se produjeron los acontecimientos.
Para anunciar su marcha, el PP sacó un comunicado alabando su "magnífica gestión" y agradeciéndole "la lealtad que había demostrado". Ahora no ha sacado otro, diciendo que se sienten engañados por él. Por aquel entonces, también Rajoy, como ahora, pidió a los suyos que confiaran en él. Negó la financiación irregular del partido y aseguró que si se demostraba algo actuaría "en consecuencia".
Pero hoy los roles, en buena parte, han cambiado. Los que saben todo lo que ocurrió realmente están en otros puestos. Rajoy, en La Moncloa, Mato de ministra de Sanidad y Trillo como embajador en Londres. Páez se fue del partido y Beccaría es presidente del Consejo de Estado. Solo Cospedal y Arenas se mantienen en el partido y los que están dentro de Génova aseguran que su relación sigue siendo conflictiva.
Los populares defienden su credibilidad, pero está tocada. Para muchos todo esto se va a saldar con cambios y dimisiones que llegarán. Cospedal está siendo cuestionada. Todo el mundo apunta hacia ella y se desvía la atención de Rajoy. Algunos reclaman que se adopten medidas y se abandonen los gestos políticos que no sirven de nada.
La mayoría de los cargos busca distanciarse de esta cuestión. Primero, cuando se supo que tenía cuentas en Suiza. Desde ayer, la guerra está declarada. Los que antes le defendían, los que se implicaban, han pasado a despreciarle. Hay quien se ha confesado avergonzado por su actuación. Y en definitiva quieren que Bárcenas sea historia, que forme parte del pasado cuando está más presente que nunca.
Y mientras Rajoy calla. Se defiende, presenta sus declaraciones, habla de auditorías, de querellas, de medidas anticorrupción. Deja pasar el tiempo. El presidente del Gobierno no da una larga rueda de prensa desde el pasado 28 de diciembre cuando compareció hacer balance de un año al frente del Gobierno. Desde entonces, los periodistas solo le han podido preguntar cuando fue a ver a Angela Merkel, el pasado 4 de febrero, apenas unas cuantas cuestiones. Es más, salvó el debate sobre el Estado de la Nación, esquivando el tema durante todo el tiempo, haciendo del nombre de Bárcenas, nombre tabú.

24/1/13

La secretaria general del PP ha ganado en los últimos cinco años 750.809,92 euros

Internet se indigna por la ¿mansión búnker? de Cospedal y por sus cuantiosos ingresos

23/Mayo/2012
La ¿casa búnker? que María Dolores Cospedal y su esposo, el empresario Ignacio López del Hierro, han comprado en la elitista y señorial urbanización Los Cigarrales, de Toledo, valorada en 2,3 millones de euros, ha logrado cabrear a los internautas que no paran de sembrar la red con mensajes donde muestran su indignación, además de rechazar los cuantiosos ingresos alcanzados por la secretaria general del PP, que en los últimos cinco años superan los 750.000 euros.

 Artículos relacionados

   - El presidente de las Cortes manchegas expulsa del pleno a un diputado  por hablar del chalet de Cospedal http://www.elplural.com/2012/05/14/el-presidente-de-las-cortes-manchegas-expulsa-del-pleno-a-un-diputado-por-hablar-del-chalet-de-cospedal/
   - La empresa que rehabilita la 'mansión búnker' de Cospedal recibió  contratos públicos por 676.000
euros http://www.elplural.com/2012/04/15/la-empresa-que-rehabilita-la-mansion-bunker-de-cospedal-ha-recibido-contratos-publicos-por-valor-de-676-000-euros/
   - Cospedal http://www.elplural.com/2012/03/28/cospedal-insiste-en-negar-la-evidencia-quiera-o-no-arcion-es-la-misma-empresa-que-rehabilita-su-casa-y-hace-obras-para-su-gobierno/ niega la evidencia: quiera o no, Arción es la misma empresa que rehabilita  su casa y hace obras para su Gobierno
   - María Dolores de Cospedal puntualiza la información acerca de las  obras en su finca http://www.elplural.com/2012/03/23/maria-dolores-de-cospedal-puntualiza-la-informacion-acerca-de-las-obras-en-su-finca/
   - La empresa beneficiaria de varias concesiones rehabilita también la  ¿mansión búnker? de
Cospedal http://www.elplural.com/2012/03/21/la-empresa-beneficiaria-de-varias-concesiones-rehabilita-tambien-la-%e2%80%9cmansion-bunker%e2%80%9d-de-cospedal/
   - Elena Valenciano: 'El problema de Cospedal no es solo la casa, sino  los 3 sueldos públicos y que sus ingresos son oscuritos' http://www.elplural.com/2011/09/29/elena-valenciano-dice-que-el-problema-de-cospedal-no-es-solo-la-casa-sino-%e2%80%9crecibir-3-sueldos-publicos%e2%80%9d-y-que-sus-ingresos-son-%e2%80%9coscuritos%e2%80%9d/ 
- Cospedal http://www.elplural.com/2011/09/28/cospedal-olvida-su-%e2%80%9cdieta%e2%80%9d-y-compra-en-tiempo-de-crisis-una-casa-valorada-en-25-millones-de-euros/ olvida su 'dieta' y compra en tiempo de crisis una casa valorada en 2,5  millones de euros

 Pero una cosa es Internet y otra muy distinta los medios de comunicación de Castilla-La Mancha, donde en contadas excepciones (dclm.es http://www.dclm.es/ y poco más) se habla de la mansión de la presidenta de la región, María Dolores Cospedal, que tras erigirse en defensora de la austeridad, del sacrificio, del ahorro y de los recortes, adquiere una vivienda de 700 metros cuadrados, construida en una parcela de más de 12.000 metros y valorada en 2,5 millones de euros. Aún es más, hablar de esta finca señorial conlleva la expulsión del pleno de las Cortes castellano-manchega, como le sucedió la pasada semana al viceportavoz del Grupo Socialista, José Manuel Caballero. ¿Por qué pretende Cospedal ocultar la compra de esta lujosa residencia y negar la evidencia de sus jugosos sueldos?

 Cartas de rectificación

 Y es que no hay medio de comunicación que se libre de la ira de María Dolores Cospedal cuando sale a la palestra informativa su ¿mansión búnker?.
Nos pasó a ELPLURAL.COM http://elplural.com/, los primeros en ofrecer en exclusiva la compra de la finca, y ahora le sucede lo mismo a nuestros compañeros de *El Confidencial*, que repiten más o menos nuestra información publicada en septiembre de 2011, y a los que Cospedal acusa de faltar a la verdad en una carta de rectificación. En la misiva asegura que ha renunciado a cualquier percepción que no sea la que me corresponde como presidenta de esta Comunidad Autónoma?. No sabemos si *El Confidencial* lo desconoce, pero para que no les vuelva a engañar les informamos que esta renuncia no es voluntaria, sino obligada por la Ley del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha, que declara incompatible cobrar más de un sueldo.

 Hizo fortuna en Castilla-La Mancha

Hablar del sueldo (de los sueldos) de Cospedal es hablar de la político mejor pagada desde la instauración de la democracia. Desde su llegada a Castilla-La Mancha, en la primavera de 2006, hasta el 31 de diciembre de 2010 (pinchar para ver la declaración 2010) http://www.elplural.com/wp-content/uploads/COSPEDAL-2010.-DECLARACION-28-01-12.pdf, la secretaria general del PP ha ganado un total de 750.809,64 euros; una media anual de 150.161,92 euros, el doble que el presidente del Gobierno.

  ¿La gran cosecha de 2009?

La presidenta de Castilla-La Mancha, tras acceder a la Secretaría General del PP en 2008, se convirtió en una máquina de hacer dinero, según reconocen fuentes socialistas consultadas por ese periódico. Razón no les falta, porque en la declaración de ese año admitió unos ingresos de 259.589,06 euros. Fue, según las mismas fuentes, la gran cosecha de 2009 (pinchar para ver la declaración 2009) http://www.elplural.com/wp-content/uploads/COSPEDAL-2009.-DECLARACION-25-10-2010.pdf, añaden, solo el PP le pagó 167.864 euros, que sumados a los casi 70.000 por su condición de senadora, la convirtió en ?la bien pagá???.

 Saldos bancarios alucinantes

Ese mismo año, 2009, María Dolores Cospedal tenía en sus cuentas bancarias un saldo medio de 508.822 euros. Si bien es cierto que parte de este dinero procedía de la venta anterior de un piso en Madrid (pinchar para ver la declaración 2008) http://www.elplural.com/wp-content/uploads/COSPEDAL-2007.-DECLARACION-30-9-2008.pdf de 196 metros cuadrados . Sin embargo, llama la atención que de los 42.681,26 euros que tenía en sus cuentas en 2006, pasará a los 263.715,17 un año después (pinchar para ver la declaración 2007) http://www.elplural.com/wp-content/uploads/COSPEDAL-2007.-DECLARACION-30-9-2008.pdf

 Hipotecas millonarias

Sin embargo, lo que más sorprende de las obligadas declaraciones de renta y patrimonio que ha tenido que presentar Cospedal en Castilla-La Mancha, es su capacidad para quitarse de un plumazo una deuda de 753.213 euros, correspondiente a tres hipotecas suscritas con Bankinter y La Caixa en 2006 (pinchar para ver la declaración 2006)  http://www.elplural.com/wp-content/uploads/COSPEDAL-2006.-DECLARACION-24-11-207.pdf, sin vender ninguna propiedad o recibir herencia conocida, al menos no contempladas en sus exigidas declaraciones de bienes y rentas.

  Menos cigarrales y más hospitales

Con estos datos oficiales, verídicos y contrastados, a los que ha tenido acceso, no es de extrañar que Internet haya echado humo estos días, con miles de mensajes mostrando su indignación por la vidorra que se pega la presidenta que pide a sus ciudadanos que se aprieten los cinturones, concluyen las fuentes socialistas. Estos son algunos de los mensajes recogidos en la red: Menos cigarrales y más hospitales. Gracias a los múltiples sueldazos de Cospedal y su marido, estos se han podido comprar ese casoplón de 2,3 millones de euros. Uno de cada cuatro niños, bajo el umbral de la pobreza, y la casa toledana de Cospedal cuesta 2,3 millones de euros. Dile a Espe que se juegue la final de la Copa del Rey en el jardín
de la nueva casa de Cospedal

¡¡¡ENVIA ESTA INFORMACIÓN A TODOS TUS CONTACTOS, YA!!!

14/1/13

Denuncia contra Cospedal en 2012

Fuente: Plataforma Ciudadana

Al Fiscal General del Estado y Fiscalías del TSJ de Castilla-La Mancha y Audiencia Provincial de Toledo, http://www.cita.es/cospedal y http://www.miguelgallardo.es/cospedal.pdf
Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero de minas, criminólogo, licenciado en Filosofía y diplomado en Altos Estudios Internacionales, perito judicial especialista en informática, telemática, acústica y criptología forense en nombre y derecho propio y también como Administrador Único de la empresa Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas (CITA) SLU, constituida en 1996, y presidente de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA), constituida en 1992, con
Tel. 902998352 fax 902998379 E-mail: miguel@cita.es y domicilio en la calle Fernando Poo, 16 Piso 6ºB 28045 Madrid, formula DENUNCIA PENAL por presunto DELITO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS que debería
ser PERSEGUIBLE DE OFICIO, EFICAZMENTE, por los siguientes HECHOS:
1º Es público que la presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal García, está haciendo muy mal uso de servicios jurídicos institucionales para la defensa de derechos que, en todo caso, son siempre personales, particulares y privados, sin equívoco alguno. No debe confundirse el objeto de esta denuncia, que es el uso indebido, en pura malversación, de recursos materiales de titularidad pública y humanos como empleados públicos juristas, con el derecho que María Dolores de Cospedal García y su marido tienen a demandar con abogado y
procurador de su elección, a quien consideren oportuno. Pero incluso si efectivamente ambos hubieran sido objeto de gravísimas injurias y calumnias que afectasen a su honor, cosa harto discutible, el hecho de que utilice recursos públicos para la defensa de derechos personales es una clara malversación de caudales públicos.
En nuestra opinión, es la más repugnante malversación que puede cometer un cargo o empleado público, más aún si es abogada del Estado y cargo electo con responsabilidades políticas en un partido político que predica austeridad y ética pública, mientras presuntamente malversa servicios jurídicos. Además, es también público y notorio que la presunta malversadora tiene, personalmente, ingresos y patrimonio más que suficientes para costearse cualquier abogado y procurador de su libre elección.
2º La Fiscalía, y concretamente el Teniente Fiscal Inspector, Justino Zapatero Gómez, ya conoce nuestra voluntad de denunciar todas y cada una de las malversaciones de caudales públicos, como costas judiciales o como dedicación de letrados empleados públicos o hasta el papel, tóner de impresoras y amortizaciones de cualquier tipo de equipos, instalaciones, telecomunicaciones o consumo de fungibles para la defensa de derechos personales de cargos o empleados públicos (honor, salud, u otros derechos personales privados) y en especial reiteramos todo lo manifestado en nuestro escrito de fecha 2/11/12 que todavía no ha recibido respuesta, en el que denunciamos y pedimos que se abra expediente administrativo sancionador al Fiscal Adrián Zarzosa Hernández. Denunciaremos con la máxima publicidad a nuestro alcance, a todos los fiscales que incurran en el delito de prevaricación pasiva tipificado en el artículo 408
del Código Penal en todos los procedimientos en los que estén personados mientras un cargo público haga uso de un servicio jurídico institucional para defender derechos privados, con calificaciones más duras aún que las amparadas por la STS 3396/2011.
3º La criminalística de las malversaciones de servicios jurídicos institucionales es mucho más fácil, rápida y clarificadora si se comprende nuestra denuncia contra el Fiscal Adrián Zarzosa Hernández. Toda demanda presentada con la firma de un empleado es, en sí misma, la última resolución administrativa de un expediente al que la fiscalía siempre debe tener acceso. En nuestro caso, el fiscal denunciado nunca atendió nuestras reiteradas e insistentes solicitudes para que requiriese el expediente “Exp. 012.1/07 RC/md-la” de la Universidad Politécnica de Madrid, e incluso toleró en silencio que demandantes, funcionarios públicos peritos privados de BOLIDEN y SGAE, pretendieran estar exentos de hacer depósito o tasas para recurrir autos judiciales. Sea cual sea la respuesta de la inspección fiscal, nunca dejaremos de recriminarle, con mucha más dureza que la amparada por la STS 3396/2011, todo lo denunciado públicamente en Internet http://www.miguelgallardo.es/zarzosa.pdf.
4º Incluso si la demanda anunciada por María Dolores de Cospedal García no fuera finalmente presentada, o no se admitiese a trámite, la malversación de cualquier recurso público, material o humano, o su tentativa, ha de ser eficazmente perseguida por el Ministerio Público, y el fiscal o los fiscales responsables de ello han de ser bien
identificados en todos los casos. Es inadmisible, y condenable, la falta de criterio de los fiscales, que en unos casos piden hasta tres años y medio de prisión para quien es acusado de malversación al demandar por su honor personal (Fiscalía de la Audiencia Provincial de Castellón contra el alcalde de Borriol y vicepresidente de la Diputación
de Castellón), en otros instan a que el demandante presente la demanda con abogado y procurador privado (Fiscal Castro Páramo de Santiago contra Ignacio González González cuando era vicepresidente de la Comunidad de Madrid), y en otros nada.

Instituciones internacionales, como la OCDE, deberían de interesarse mucho más por la corruptelosa pasividad de los fiscales ante las malversaciones en España. El Instituto Nacional de Estadística (INE) publica que de las 273.965 condenas penales de 2011, en toda España, solamente 40 lo fueron por malversación de caudales públicos. Es voluntad y derecho de los denunciantes internacionalizar esta denuncia.
Por lo expuesto, a la Fiscalía a la que corresponda se solicita que, teniendo por presentada esta DENUNCIA PENAL por presunta MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS, abra diligencias preprocesales y requiera a los servicios
jurídicos de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha copia íntegra y fedatada por funcionario público del expediente administrativo completo por el que se resuelve demandar a Greenpeace, con independencia de cuál sea el procedimiento judicial civil y el juzgado de primera instancia en el que sea repartido informándonos pronto
de ello el fiscal responsable de la diligencia preprocesal que, aquí y así, solicitamos, en Madrid, a 12 de enero de 2012.
http://www.miguelgallardo.es/cospedal.pdf
también en http://www.cita.es/cospedal
Tel. 902998352 fax 902998379

10/1/13

Cospedal usa dinero público para costear su demanda contra Greenpeace

María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP a tiempo completo y Presidenta de Castilla-La Mancha cuando tiene un hueco, ha ordenado utilizar dinero público del gobierno regional para costear una querella privada que quiere interponer a Greenpeace por un informe en el que la entidad ecologista acusa a Cospedal de haber impulsado por intereses poco claros la desnaturalización de la ley de costas que ha efectuado el PP.

Cospedal usa dinero público para costear su demanda contra GreenpeaceLa organización ecologista, en su informe “Amnistía a la destrucción”, señala, según la información facilitada en los medios próximos a Cospedal, que la presidenta de Castilla la Mancha, y personas de su entorno más cercano, tendrían intereses poco claros en el litoral español, lo que se habría traducido en una ‘influencia’ sobre el Ministerio de Agricultura para condicionar la redacción de la ley de costas del PP de acuerdo con sus intereses.

En ningún momento se relaciona a la Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha, que como es sabido incluso por los dirigentes regionales del PP no tiene acceso directo al mar, en dicho informe. Tampoco se habla para nada de Cospedal como Presidenta regional, sino como dirigente político del PP, con unos intereses determinados y un entorno familiar, también, determinado.
Sin embargo, la factura por la demanda contra la supuesta intromisión al honor de Cospedal, no la va a pagar la adinerada dirigente de la derecha. Ni siquiera la va a pagar el partido político en el que milita. La van a pagar todos los castellano manchegos, ya que Cospedal, para estas cosas, sí prefiere ser Presidenta regional antes que secretaria general.
Los servicios jurídicos de la Junta van a interponer esta demanda contraGreenpeace porque además de la "falsedad" de las supuestas conexiones de Cospedal con la modificación de dicha normativa, "éstas han sido recogidas por diferentes medios de comunicación", añade.
   "Esa difusión ha aumentado los perjuicios contra su persona", indica el Gobierno regional, que añade que, por esta razón, la presidenta regional ha ejercido su derecho de rectificación en dichos medios.
   En esta petición de rectificación a los medios, Cospedal les ha advertido de que si perseveran en la publicación de esas informaciones que atentan contra su honor también serán objeto de la interposición de la pertinente demanda.

GREENPEACE SE REAFIRMA

Frente a esta campaña privada financiada con dinero público, la organización ecologista Greenpeace ha reiterado este miércoles la posición reflejada en su informe ´Amnistía a la destrucción´, en la que acusa al marido de María Dolores de Cospedal, Ignacio López del Hierro, de "beneficiarse" con este cambio legislativo.
   Además, Greenpeace ha informado mediante un comunicado que "no ha recibido ninguna comunicación judicial" que confirme la demanda supuestamente interpuesta por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha por vulneración del derecho al honor de la presidenta regional, María Dolores de Cospedal.
   La organización ha defendido que "el informe señala a los posibles beneficiarios de determinados articulados de la nueva normativa", entre los que incluye al propio ministro de Agricultura, Miguel Ángel Arias Cañete, por su paso como consejero por la inmobiliaria Bami Newco, creada desde la constructora Bami, de la que fue vicepresidente López de Hierro.
   Además, la organización ecologista ha criticado que la presidenta de Castilla-La Mancha "inste a los medios de comunicación a retirar la información en la que se hacen eco del informe, como ha ocurrido --según esta organización-- con el envío de cartas por parte del Gabinete Jurídico de la Junta de Comunidades" firmadas por Cospedal "como particular".

Fuente: Diario Progresista

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More