Médicos del Mundo: No tardaremos mucho en ver fallecimientos de enfermos crónicos por no poder pagar sus medicinas

Fuente: Diario Pregresista
Médicos del Mundo mantiene su denuncia a pesar de que Dolores de Cospedal, secretaria General del PP, haya rechazado que se esté negando el acceso a la Sanidad Pública a niños y niñas inmigrantes.
Para que quede constancia, la organización ha puesto a  disposición de quien lo solicite la documentación que acredita las denuncias, así como ha asegurado que los casos denunciados se pusieron en conocimiento del SESCAM el 1 de Febrero, por lo que la Junta tuvo tiempo suficiente para reaccionar.

 En la nota de prensa remitida, Médicos del Mundo aboga por la restitución de la universalidad para todas las personas residentes en España sin barreras económicas ni por situación administrativa, por lo que entienden que el RDL debe derogarse por razones humanitarias, económicas y de salud pública.

 Asimismo, Médicos del Mundo asegura que ellos mismos han tenido que mediar -con resultados favorables- en varias ocasiones para que pacientes inicialmente rechazados fueran atenidos, algo que en todo caso, la organización denuncia que es responsabilidad de la Consejería de Sanidad y de la gerencia del SESCAM.

   Desde Diario Progresista no hemos puesto en contacto con Celia Zafra, responsable de comunicación de la organización para saber de qué forma se puede hacer frente a esta situación. Según nos relata Celia están denunciando esta situación “no solo ONG sanitarias como Médicos del Mundo, sino organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, entidades de apoyo a inmigrantes como Red Acoge, plataformas como Yo Sí Sanidad Universal, agrupaciones de asociaciones como el Observatorio Valenciano por la Salud y muchas más” De esta forma la presión es mayor y debería motivar a que, como piden, se derogue el Real Decreto.

 Hemos querido saber también si España estaba viendo deteriorada su Sanidad hasta el punto de llegar a ser comparable con la de Estados Unidos, desgraciadamente reconocida por dejar a enfermos morir en la puerta de un hospital por no tener recursos y su respuesta ha sido rotunda “los casos que estamos documentando no son tanto de falta de atención en urgencias (aunque algunos hay) como de personas que después reciben facturas y órdenes de pago y eso les genera miedo a acudir a los servicios sanitarios, de modo que si vuelven a tener necesidad de ello, aguantarán hasta que su situación sea insoportable”

 En todo caso nos recuerda que provoca una doble discriminación, porque asegura, “muchas personas no están acudiendo al médico por miedo a que les cobren y no puedan pagarlo, lo que aumenta el miedo a que les expulsen del país”.

 El último dato que nos ofrece es alarmante; “sí hemos advertido es que no tardaremos mucho en ver fallecimientos de enfermos crónicos que se han visto abocados a pagar el 100% de su medicación, que es muy cara y que han de tomar a diario. Como la mayoría no pueden costearla, están dejando de tomarla, con el consiguiente riesgo para su salud”.

Leer más

Vergüenza Nacional. Esquela del 1 de Febrero en el Diario de Levante. Pone los pelos de punta.

VERGÜENZA NACIONAL

Esquela publicada en el diarios Levante. La imagen lo dice todo. ¿Como no se puede atender a una persona enferma por ser inmigrante? Esta viviendo en España comprando cosas para comer o para uso personal y paga el IVA. De ese impuesto que paga es donde salen el dinero para pagar la sanidad.

Además si la sanidad no es universal va a haber personas enfermas que va a contagiar en muchos casos a personas sanas. ¿Estamos locos o qué? Estos gobernantes ¿son los católicos que van a ver al Papa y a misa los domingos?. Que sepais en vuestro propio lenguaje, que sois mas falsos que Judas. Solo os interesa el dinero. También os digo que sois unos malnacidos y aunque no me guste decirlo os deseo lo peor. Es porque estoy indignado.

Hay que parar esta aberración que empieza a tener tintes nazis. 

NO SE PUEDE CONSENTIR DE NINGUNA DE LAS MANERAS

Leer más

Los siete nombres clave en el 'caso Bárcenas'

Fuente: MARÍA JESÚS GÜEMES Cadena Ser

Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal, Javier Arenas, Ana Mato, José Manuel Romay Beccaría, Cristóbal Páez y Federico Trillo tienen en sus manos todas las claves para dar las explicaciones que faltan sobre el extesorero 

Desde que estalló el 'caso Gürtel', en 2009, ellos fueron los responsables de todas las decisiones importantes. Antes lo defendían y ahora se distancian de él todo lo posible. Cospedal está siendo cuestionada internamente. Con todo el mundo apuntando hacia ella, se desvía la atención de Rajoy.

Hubo un tiempo en que Luis Bárcenas llegaba al Comité Ejecutivo Nacional del PP se sentaba y pasaba desapercibido. Eran otros, los políticos, los que debían salir en televisión. Hasta que él se convirtió en el protagonista absoluto y en la pesadilla de la formación conservadora.
Ahora nadie en Partido Popular cita su nombre. Y menos aún da explicaciones sobre su salida. Desde que se supo que había estado contratado hasta el 31 de enero de 2013, los populares evitan a la prensa. Cuando, por fin, María Dolores de Cospedal compareció ante los medios de comunicación, lejos de despejar dudas, las avivó al hablar de "indemnización en diferido" y "simulación de su retribución". No se salió de ese peculiar guión. Fueron varias las preguntas, no hubo más respuestas.
Dudas
Pero siguen siendo muchas las incógnitas. Después de que Bárcenas haya demandado al PP por despido improcedente, aún más. Los populares dicen que se verán las caras con él en los tribunales y se mantienen en sus trece.
Hasta ayer todo el mundo reclamaba al partido el finiquito. Pero ahora se les pide que enseñen o bien el acuerdo al que dicen que llegaron en 2010 o la comunicación de la baja voluntaria del extesorero. Esas son las únicas pruebas para dar con la salida del laberinto en el que se han metido.
Todavía quedan cuestiones pendientes. Si de verdad, en su día, se llegó con él a un pacto ¿quién lo autorizó? Cospedal dice que lo cerró con los servicios jurídicos del partido. Todo el mundo se lava las manos. Todo el mundo niega que tuviera algo que ver. Tampoco nadie quiere comentar el confuso comunicado que se distribuyó cuando se hizo público que le pagaban las cuotas a la Seguridad Social. Nadie concreta, nadie quiere dar más datos. El silencio sobre este tema se extiende. Aseguran que no hay nada que ocultar, sostienen que no mienten, pero juegan con las palabras y se ahorran información.
Los nombres
Hay una serie de personas que manejan todos los detalles. Además de la secretaria general del PP, por supuesto está el presidente, Mariano Rajoy. Él fue quien le ascendió a tesorero en el Congreso de Valencia en 2008, todo pasaba ya por él y tendría que haber dado el visto bueno a cualquier decisión que se hubiera adoptado sobre Bárcenas. Sin olvidar a Javier Arenas, Ana Mato y Federico Trillo, que ocupaban puestos de responsabilidad en el partido cuando estalló el 'caso Gürtel' en 2009. Son los actores principales. Los que en estos últimos cuatro años gestionaron todo el asunto.
Rajoy se mostró convencido entonces de que nadie iba a poder probar que Bárcenas no era inocente. Dijo que no quería convertirse en "un inquisidor", como otros. Y frente a algunos cargos implicados en la trama de corrupción de los que se prescindió, a él le mantuvo con un trato privilegiado.
Hubo muchas reuniones a puerta cerrada en la calle Génova. Y varias fundamentales en la séptima planta, en el despacho del líder. La cúpula estaba dividida. Mientras por un lado, Arenas y Mato defendían su continuidad en el cargo hasta que no se demostrara su culpabilidad, Cospedal pedía que se le echara. Siempre se habló de los enfrentamientos que mantuvo con el extesorero. Trillo, quien fue el artífice de la anulación del 'caso Naseiro', se encargó de la estrategia de defensa, tanto del extesorero como de Francisco Camps. De él dependían los servicios jurídicos del partido. Hasta el Congreso de Sevilla de 2011, cuando Cospedal decidió que los controlaba ella.
El PP llegó a pagar incluso 70.000 euros al despacho personal de Trillo por "coordinar las defensas" de los imputados en la trama dirigida por Francisco Correa. Y Cospedal lo defendió diciendo que por culpa del Gobierno socialista, los populares habían estado sometidos a un gran acoso y habían tenido que pleitear muchísimo.
Trillo fue el encargado de desplegar toda la artillería contra Baltasar Garzón y de extender la teoría de conspiración, que hoy se ha vuelto a poner de moda. De hecho llegó un momento en el que el responsable del área de Justicia y Libertades Públicas del PP en aquel momento, acusó a Alfredo Pérez Rubalcaba de ser el "principal director del montaje político" contra el Partido Popular y pidió dimisiones a mansalva de fiscales y miembros de la UDEF.
Todos los mensajes se repiten. Ahora Arenas, vicesecretario de Política Autonómica y Local del PP, cree que existe "una batalla que en el fondo lo que quiere es la sustitución del actual presidente del Gobierno" y dice que el lenguaje que se emplea para criticar a los conservadores suena al que se usó el 11 de marzo de 2004.
En el PP todos tuvieron buenas palabras sobre Bárcenas. Por ejemplo, las de la entonces vicesecretaria de Organización, Ana Mato, quien habló de su "honradez". Arenas le señaló como "un ejemplo de buen trabajo, profesionalidad y decencia". Hay que recordar que cuando Bárcenas anunció en 2010 que dejaba definitivamente su cargo, muchos apuntaron a que Arenas, con quien hablaba regularmente por teléfono, había sido determinante para que adoptara esa decisión y salvar así al partido de la crisis que atravesaba.
Cuando se marchó en 2009, de forma temporal, fue el gerente, Cristóbal Páez, quien le sustituyó. Era un personaje misterioso, que no caía bien dentro del partido. Rehuía los focos. Siempre esperó heredar el puesto. Pero Rajoy se decantó finalmente por José Manuel Romay Beccaría. Por esas fechas, se produjeron los acontecimientos.
Para anunciar su marcha, el PP sacó un comunicado alabando su "magnífica gestión" y agradeciéndole "la lealtad que había demostrado". Ahora no ha sacado otro, diciendo que se sienten engañados por él. Por aquel entonces, también Rajoy, como ahora, pidió a los suyos que confiaran en él. Negó la financiación irregular del partido y aseguró que si se demostraba algo actuaría "en consecuencia".
Pero hoy los roles, en buena parte, han cambiado. Los que saben todo lo que ocurrió realmente están en otros puestos. Rajoy, en La Moncloa, Mato de ministra de Sanidad y Trillo como embajador en Londres. Páez se fue del partido y Beccaría es presidente del Consejo de Estado. Solo Cospedal y Arenas se mantienen en el partido y los que están dentro de Génova aseguran que su relación sigue siendo conflictiva.
Los populares defienden su credibilidad, pero está tocada. Para muchos todo esto se va a saldar con cambios y dimisiones que llegarán. Cospedal está siendo cuestionada. Todo el mundo apunta hacia ella y se desvía la atención de Rajoy. Algunos reclaman que se adopten medidas y se abandonen los gestos políticos que no sirven de nada.
La mayoría de los cargos busca distanciarse de esta cuestión. Primero, cuando se supo que tenía cuentas en Suiza. Desde ayer, la guerra está declarada. Los que antes le defendían, los que se implicaban, han pasado a despreciarle. Hay quien se ha confesado avergonzado por su actuación. Y en definitiva quieren que Bárcenas sea historia, que forme parte del pasado cuando está más presente que nunca.
Y mientras Rajoy calla. Se defiende, presenta sus declaraciones, habla de auditorías, de querellas, de medidas anticorrupción. Deja pasar el tiempo. El presidente del Gobierno no da una larga rueda de prensa desde el pasado 28 de diciembre cuando compareció hacer balance de un año al frente del Gobierno. Desde entonces, los periodistas solo le han podido preguntar cuando fue a ver a Angela Merkel, el pasado 4 de febrero, apenas unas cuantas cuestiones. Es más, salvó el debate sobre el Estado de la Nación, esquivando el tema durante todo el tiempo, haciendo del nombre de Bárcenas, nombre tabú.

Leer más

La banca del Siglo XXI. El 16 de Febrero, manifestación por el derecho a la vivienda

Video hecho por la PAH - PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA

 16 de Febrero, manifestación por el derecho a la vivienda 

Mas información en
 Plataforma afectados por la hipoteca PAH

Hay que escucharles. Hay que vivirlo. Hay que implicarse.
Hay que cambiar las leyes, las prioridades y las formas.
Hay que adoptar códigos éticos elevados y buenas prácticas, y abolir la cosmética.
Hay que mantener la sacralidad de las palabras que son de todos y no usurparlas.
Hay que restaurarlas y preservar su valor de uso, que no de cambio.
Pierde la dignidad quien no repara en hacérsela perder a su hermano/a. Hay vidas en juego.
El poder no es el fin. El engaño no es el fin. El dinero no es el fin.
Sí- se- puede- sí- se- puede-sí- se- puede-sí se puede...
Realización: Silvia González Laá / Miguel Martínez Shaw
Sonido: Aleix Cuaresma

Leer más

El 15-M anima a otros estafados por preferentes a denunciar por lo penal

 Artículo de María González en Diario Público

Una pareja de Córdoba ha conseguido iniciar el primer juicio por la vía penal, ya que la jueza ve indicios de engaño en su caso

"Las preferentes son un timo". Así lo recuerdan desde el 15MpaRato, la plataforma ciudadana que se ha querellado contra Rodrigo Rato por la vía penal. Tres de los casos particulares que contempla la querella que presentó este colectivo han sido estafados por preferentes. "Tres de nuestros 15 afectados están en la causa porque han sufrido el canje de preferentes por acciones", cuenta un miembro de 15MpaRato a Público. "Nosotros en este caso, en la propia querella, tratamos también el tema de preferentes", asegura. Por ello quieren recordar al resto de afectados que pueden plantear una acusación formal por la vía penal "para que los responsables no queden impunes", añade.
Desde esta plataforma están ofreciendo información sobre preferentes a aquellas personas que se ponen en contacto con ellos tras haber sido estafadas. Los abogados Juan Moreno Yagüe y Francisco Jurado son quienes se están encargando de asesorar los casos particulares que se les consultan. "Divulgamos información, hay personas que nos están contactando a las que les estamos dando asesoramiento para que lleven sus casos por la vía penal" señalan desde 15MpaRato a Público.

"Hay más personas mayores a las que se les ha engañado", critica un afectado

En este colectivo piden la "misma consideración" para el resto de casos de preferentes, por lo que esperan que la resolución de su querella sea significativa para el resto de estafados. "No olvidamos el tema de las preferentes, está dentro de esta querella", asegura este miembro del colectivo.
Antonio Martínez es el hijo de una de las afectadas por preferentes que participan en la querella contra Rato. Isabel, la madre de Antonio, tiene 75 años y creía tener guardados 38.000 euros en un plazo fijo. Sin embargo, estaban en preferentes que fueron canjeadas por acciones de Bankia.  Antonio espera a que le avisen desde la entidad financiera para un "comisionado particular" que deben realizar para valorar su caso. "Mi madre no tenía ningún interés en meter nada de dinero para que le diera más rédito, ella pensaba que tenía un plazo fijo y se fió del señor que estaba", asegura Antonio Martínez a Público. "Hay más personas mayores a las que se les ha engañado", critica el hijo de la afectada, "hay que pensar en las formas que hay para que nos devuelvan nuestro dinero".
El juez que lleva la querella del 15MpaRato ha dictado una providencia en la que requiere a todas las entidades que formaban Bankia documentación sobre preferentes que podría ser crucial para demostrar si realmente existía el mercado de las preferentes. De esta forma se demostraría que estos activos tóxicos fueron una estafa.
El abogado que lleva la querella del 15MpaRato, Juan Moreno Yagüe, alerta de la posibilidad de que el mercado secundario en el que se comercializan las preferentes no haya existido nunca. Juan Moreno espera que en un mes y medio como mucho se pueda aclarar este dato tras haber solicitado información a distintas entidades financieras por orden del juez del caso de Rodrigo Rato. "Si no ha habido mercado en esas siete series (las que se contemplan en la querella que lanzó 15MpaRato) en noviembre de 2011, la probabilidad de que eso haya pasado en todas las series es muy alta", asegura este abogado.
Este dato, todavía no constatado, se extrae de la investigación que se está realizando por la querella que se admitió a trámite por la Audiencia Nacional que acusaba a Rodrigo Rato. "Seguimos pidiendo información a todas las entidades, dicen que no tienen esos datos exactamente, las antiguas cajas dicen que los tiene Bankia", declara Juan Moreno a Público. " Si usted (como entidad bancaria) ha cambiado las preferentes, tiene que tener la información en sus bases de datos", asegura, "no necesito ni peritos, ni auditores, o aparecen los contratos de venta o te has inventado los precios".
En el caso de que las entidades financieras se hayan inventado los precios de las preferentes se produciría una doble estafa, ya que serían las mismas las que decidirían qué valor tienen estos activos tóxicos, por lo que forzarían a sus clientes ahorradores a convertirse en accionistas del banco forzosos.
Primer caso particular contra un subdirector de sucursal
Ángel Ojeda y Rafaela Molina son dos afectados por preferentes que decidieron no quedarse de brazos cruzados y presentar una denuncia particular. "Llevamos dos años luchando para que nos devuelvan nuestros ahorros", asegura Ojeda. Esta pareja ha conseguido que se inicie el primer juicio por lo penal contra una estafa por preferentes. La magistrada que lleva su caso en Córdoba ve indicios de engaño en su caso por parte del subdirector de una oficina de La Caixa, y tiene declarado responsable civil al banco.
En el último auto que dictó la Audiencia de Córdoba sobre el caso rechaza el recurso de la defensa del subdirector y califica el hecho de estafa. Se debería a que el empleado del banco no explicó correctamente que las participaciones preferentes no tenían liquidez para la compra de un local que querían adquirir, según dice el tribunal. Ante este auto no cabe recurso, por lo que se va a iniciar el primer juicio penal por la estafa de las preferentes.

Los afectados por preferentes recomiendan reclamar el dinero perdido a los bancos

Este matrimonio también se dirige a otros estafados por preferentes como ellos y les piden que "se informen, se organicen y busquen la manera de ponerse en contacto con otros estafados", según ha declarado a Público. Recomiendan no descartar "ninguna de las vías que haya a nuestro alcance para reclamar nuestros ahorros". Desde "protestar en la calle ante las sucursales bancarias" a "presentar reclamaciones en los servicios de consumo, ante la CNMV, el Defensor del Pueblo, la fiscalía o el juzgado", señalan.
La estafa de las preferentes no sólo conlleva la pérdida de lo económico, sino que también supone un desgaste a las personas estafadas. "Las víctimas de cualquier tipo de abuso pasan por diversas fases en las que se mezclan sentimientos de indignación, de vergüenza y, sobre todo, de miedo, miedo a que no te crean", declara. Por este motivo, Ángel Ojeda y Rafaela Molina animan a otros afectados a luchar contra ello. "La restitución de ese daño pasa, entre otras cosas, por el reconocimiento público de que se ha engañado", aseguran a Público.

 

Leer más

La patronal también la pagas tú, o cómo recibe 400 millones de euros en subvenciones

Artículo de Ignacio Escolar en elPediódico.com 


 La inmensa mayoría de empresarios honestos de este país deberían corear un famoso lema del 15-M y dedicárselo con un corte de mangas a la cúpula de la patronal: «¡Que no nos representan, que no!». La CEOE, que tantas lecciones da sobre el esfuerzo y la austeridad de los demás, arrastra un oscuro presente y un impresentable historial. Es una organización que ya está tardando en abrir las ventanas, limpiar bajo las alfombras y pedir públicamente disculpas a la sociedad.

El expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. Javier Lizón | EFE

Información publicada en la página 10 de la sección de Opinión de la edición impresa del día 10 de febrero de 2013

La trayectoria de sus últimos dirigentes es como para hacérselo mirar. José María Cuevas, su histórico presidente, ni siquiera fue empresario; su hijo (al fin un emprendedor en la familia) acaba de ser detenido en una operación contra el blanqueo de capitales. Su sucesor, Gerardo Díaz Ferrán, está en la cárcel, acusado de gravísimos delitos; es el mismo moroso que no pagaba a sus empleados pero tenía dinero para donar varios cientos de miles de euros a Fundescam que se gastaron en la campaña electoral de su amiga, la regeneradora Esperanza Aguirre. Y quien sustituyó a Díaz Ferrán, Juan Rosell, ha tenido esta semana dos patinazos cada uno de los cuales justificaría por separado una dimisión. El primero, asegurar que esos 7,5 millones de euros en «donaciones» que aparecen registrados en los presuntos papeles de Bárcenas tienen poca credibilidad porque son «cantidades ridículas» (¿cuántos ceros hacen falta para que los donativos se parezcan a los de verdad?). El segundo, negar las cifras de paro. Para la marca España, es ideal que el presidente de los empresarios cuestione la estadística oficial.

Rosell también soltó el viernes en la SER una frase para enmarcar: «En la empresa pública ni se controla ni se evalúa». El cazo se lo dice a la sartén. En el 2010, la CEOE gestionó 587 millones de euros. Por comparar, el presupuesto del Congreso y del Senado (141 millones entre ambas cámaras) no llega ni a la mitad de la mitad. El 68% de esos fondos, unos 400 millones, son subvenciones, pagadas por los contribuyentes. La mayor parte de su dinero es público, pero sus cuentas son opacas. La CEOE solo presenta anualmente un mínimo resumen, con menos detalles que el salpicadero de un Seat Panda y solo de la cúpula central. Hablamos de una organización que cuenta con nueve vicepresidentes, una junta directiva de 221 miembros, 486 sedes por toda España y 3.729 empleados. Son los mismos que pregonan la austeridad, llaman vagos a los funcionarios y critican la «mastodóntica» Administración. Son también los que pedían abaratar el despido pero aprobaron una indemnización de 1,9 millones de euros para uno de sus exdirectivos.
El PP planteó esta semana que la futura ley de transparencia afecte también a partidos y sindicatos, como receptores de dinero público. Me sumo a la propuesta, pero que la amplíen también a la patronal.

Leer más

Comparecencia Ada Colau en el Congreso de los Diputados (40:12 minutos vídeo completo)

Fabulosa intervención de Ada Colau representante de la PAH (Personas Afectadas por la Hipoteca) en el Congreso y diciendo verdades como puños que solo pueden molestar a algunos parásitos que están en las instituciones cobrando para no hacer nada y como representantes de la gran banca que son sus dueños.

Leer más

¿Es el Partido Popular una organización criminal? Análisis de su trayectoria

 Fuente Voces de Pradillo
A la vista de todo lo que está aflorando en estos días en los tribunales y en la prensa sobre los delitos continuados y perfectamente organizados que se han perpetrado por el Partido Popular hemos de preguntarnos si se trata de casos aislados o se trata de algo más grave.
En el Derecho Penal español existe la figura de la “asociación para delinquir”, una figura legal poco definida que ha de reunir una serie de características, a saber:
1. Ha de tratarse de más de una figura ilícita, no pudiendo encuadrarse en ella un único delito aislado.
2. Ha de tener el fin de cometer varios delitos.
3. La agrupación delictiva ha de estar dirigida a cometer conductas típicas, antijurídicas y culpables.
En la fase probatoria del delito han de constatarse los siguientes extremos:
1. La existencia de la agrupación para cometer delitos
2. Los delitos objeto de la agrupación
3. La participación activa o pasiva de los imputados en los delitos.
El Partido Popular, a la luz de los gravísimos hechos que se están denunciando hoy, parece reunir todos los elementos para ser considerado una asociación de personas que tienen como objeto delinquir, ya que los delitos son múltiples: Fraude fiscal, expolio, cohechos, prevaricaciones, financiación ilegal, extorsión, espionaje, evasión de capitales… y, presuntamente, la práctica de todos estos delitos continuados, ha sido realizada y consentida por toda su cúpula dirigente, beneficiándose del botín buena parte de los jefes de este partido.
Son tantos los delitos denunciados y objeto de investigación que es difícil resumirlos, siendo todos ellos de una gravedad extrema. El presidente de la Comunidad de Madrid presuntamente blanqueando dinero mediante la compra de inmuebles de lujo a través de una empresa fantasma ubicada en un paraíso fiscal; la trama Gürtell con sus infinitas ramificaciones de saqueo de lo público en Madrid y Valencia; el espionaje (utilizando funcionarios públicos) a figuras políticas; el burdo espionaje de la Consejera de Turismo de la Comunidad Valenciana a un partido de la oposición; la red Over Marketing, con sus tentáculos extendidos en Valencia, Madrid y, no lo olvidemos, en Móstoles; el saqueo de Bankia y la desvergüenza de Rato con sus constantes contradicciones y mentís; los robos de las preferentes… y el caso más grave de todos: El caso Bárcenas, que ha destapado la universalidad de la corrupción y actividad mafiosa en el Partido Popular, caso en el que nos enteramos de que, durante años, se han estado repartiendo sobres con sobresueldos a la práctica totalidad de los dirigentes de Génova… sobres que contenían dinero robado a todos los ciudadanos españoles.
Y todo esto no es más que la punta del iceberg, ya que nos preguntamos cuántos delitos subyacen bajo el expolio de la Sanidad Pública o bajo las privatizaciones de servicios y empresas que pertenecen a todos los ciudadanos para ponerlos en manos de los “amigos del alma”, o, como no, en el inmenso pelotazo llamado Eurovegas, por el que se regalan terrenos e infraestructuras a un turbio personaje llamado Sheldon Adelson, investigado en Estados Unidos por blanquear dinero del narcotráfico a través de sus casinos, personaje que aterriza en la Comunidad de Madrid de la mano de Esperanza Aguirre e Ignacio González, hipotecando de por vida a los madrileños con infraestructuras multimillonarias para alimentar su negro negocio (línea de AVE hasta sus casinos, nuevas autopistas, cesión gratuita de terrenos públicos, construcción de accesos, etcétera) y cambiando nuestras leyes para someterlas al dictado de su imperio mafioso, todo ello con un desprecio absoluto a los ciudadanos, que no son más que objeto de saqueo y represión cuando protestan.
¿Es el Partido Popular una organización criminal?. Quizás sea pronto para afirmar algo así, pero todo nos hace pensar que estamos ante algo más que simple corrupción política, ya que todos los indicios apuntan a que, hoy, España está gobernada por una mafia criminal cuyo único objeto es el enriquecimiento personal usando todos los recursos del Estado para conseguirlo… y eso tiene un nombre: asociación para delinquir o asociación criminal.

Leer más

La prensa internacional acusa a Rajoy de “saquear” el fondo de pensiones para evitar el rescate

Tanta infamia es esconder la verdad y no decir nada de algo tan importante como el saqueo del  fondo de pensiones, como las verdaderas mentiras a las que nos tiene acostumbrados el Partido Popular desde antes de las elecciones de Noviembre del 2011


El diario estadounidense The Wall Street Journal publicó la semana pasada un artículo de su corresponsal en Madrid, David Román, en el que se acusaba al Gobierno de Mariano Rajoy de estar usando el Fondo de Reserva de la Seguridad Social para comprar deuda soberana en un intento de evitar el rescate del país -a añadir al ya consumado rescate de buena parte del sistema bancario-

El 90% del fondo de pensiones, ¿empeñado?
El artículo acusaba a Rajoy de poner así en riesgo el fondo que garantiza el pago de las futuras pensiones. La mayor parte del fondo estaría de hecho asociada a la deuda según Román: “Al menos el 90% del fondo de 65.000 millones de euros se ha invertido en una deuda española cada vez con mayor riesgo, según cifras oficiales, y el gobierno ha comenzado a retirar dinero en efectivo para pagos de emergencia”.
Rajoy “ha saqueado en silencio” la hucha del país
El semanario alemán Der Spiegel ha publicado el mismo artículo del WSJ alertando de la arriesgada estrategia de Rajoy con las pensiones: “España ha saqueado en silencio la hucha más grande del país, el fondo de reserva de la Seguridad Social, debido a sus dificultades financieras”.
“Casi desapercibido por el público, el Gobierno ha comprado así sus propios títulos soberanos y utilizó parte del dinero para pagos urgentes e inmediatos”, insiste Román en el Der Spiegel, en un texto del que se ha hecho eco La Vanguardia. Para el semanario alemám, este “gran saqueo no podrá seguir mucho más tiempo” advierte la publicación germana subrayando que es presión añadida para que Rajoy pida el rescate.

Fuente: El Plural 

Leer más

El Gobierno deja de costear los tratamientos contra la fibrosis quística de 10.000 niños. Esto es nazismo

Hoy el Gobierno de nuestro país pone en vigor una disposición adicional en el Real Decreto 28/2012 de 30 de noviembre. Se rompe con esta medida la gratuidad en los medicamentos esenciales para la Fibrosis Quística, que veníamos disfrutando desde hace más de dos décadas y que ha supuesto un enorme avance en la calidad de vida de los niños afectados por esta enfermedad rara.

Estos niños necesitan sobrealimentación en forma de batidos y encimas diariamente para poder sobrevivir, pues bien hoy nuestro gobierno ha decidido que la vida de diez mil niños tiene precio y que no puede pagarlo.... ¿Hay algo mas mezquino?

Juro que luchare con todas mis fuerzas para que estos ineptos sin escrúpulos que manejan nuestro país como si de una tienda en liquidación se trataran salgan cuanto antes de sus asientos y nos dejen vivir.
Jamás nadie había llegado tan lejos desde Hitler. Como podemos consentir esto, apelo a la responsabilidad y la humanidad de la buena gente, la gente que trabaja, para que entre todos hagamos que se marchen y dejen vivir a nuestros niños salados.... seguir adelante con este decreto ley es un ASESINATO.

CARTA DEL PRESIDENTE DE LA FEDERACION ESPAÑOLA DE FIBROSIS QUÍSTICA SOBRE EL COPAGO DE MEDICAMENTOS EN LAS FARMACIAS HOSPITALARIAS

Valencia, 10 de diciembre de 2012

Queridos amigos:

La Comisión Ejecutiva de la Junta Directiva de la Federación queremos transmitiros nuestra enorme preocupación y la perplejidad por la publicación de una disposición adicional en el Real Decreto 28/2012 de 30 de noviembre, por la que se equipara la administración de los medicamentos que recibimos en las farmacias hospitalarias a la administrada en régimen ambulatorio por las demás farmacias. Eso quiere decir que tendríamos que pagar por cada receta dispensada una cantidad, de acuerdo a la normativa que afecta al conjunto de la población, con las excepciones previstas, entre las que no se encuentran las enfermedades raras.

Se rompe con esta medida la gratuidad en los medicamentos esenciales para la Fibrosis Quística, que veníamos disfrutando desde hace más de dos décadas y que ha supuesto un enorme avance en la calidad de vida de los niños, jóvenes y adultos durante estos años. El Ministerio de Sanidad establece un sistema de copago que iguala los medicamentos dispensados en las farmacias de los hospitales al resto de farmacias.
Estamos estudiando con la asesoría jurídica el alcance de esta medida tan injusta que afecta también a otras muchas enfermedades, por lo que venimos manteniendo contactos con las plataformas en las que participamos (FEDER, COCEMFE, CERMI, Alianza General de Pacientes) para dar la respuesta que merece la delicada situación que se plantea, y en la que afortunadamente no estamos solos.

Debemos impedir que se aplique en las comunidades autónomas esta disposición adicional, un auténtico “decretazo” que atenta a la salud de las personas con Fibrosis Quística cuanto menor sean sus posibilidades económicas. Es el momento de estar más unidos que nunca, de acordar acciones coordinadas con todas las personas y entidades, para que se oiga el clamor de las enfermedades que siendo minoritarias afectan a muchas personas.

Precisamente el Gobierno ha declarado recientemente 2013 Año de las Enfermedades Raras, y, tan solo unas semanas después, publica este real decreto que rompe una tradición que los gobiernos de las dos últimas décadas han respetado. Mal comienzo de un año que en teoría está dedicado a nosotros.

En los próximos días, desde la Junta Directiva os iremos informando de las acciones que podemos emprender. Le pediremos urgentemente una entrevista a la Ministra de Sanidad para pedirle que se no se aplique esta disposición, y aclare sus intenciones, pero seguramente será necesaria la movilización de todos para hacer visible nuestro descontento. Pedimos que no se quite lo que ya teníamos. Si va nuestra salud en ello estamos en la obligación de exigirlo.

Recibid un cordial saludo. 

Fuente de esta noticia Yometiroalmonte.com
 

Leer más

Trasplantados dejan el tratamiento porque no pueden asumir su coste

El 'medicamentazo' excluye de la financiación pública medicinas necesarias en trasplantes renales 

 "He decidido no medicarme para poder comer; hasta ahora el estómago me puede". Así de cruda fue la denuncia que ayer hizo Lola García, una mujer trasplantada de riñón. Para no rechazar el trasplante, estos pacientes tienen que tomar inmunosupresores que producen unos efectos secundarios. Ciertos enfermos, tienen a su vez que tomar unos medicamentos para combatir esos efectos adversos y la posibilidad de que el trasplante se vaya al traste.
Pero esos fármacos, cuestan unos 28 euros mensuales y fueron excluidos de la financiación pública por el medicamentazo, una medida del Gobierno que dejó fuera a 417 fármacos. Lola contaba ayer que con sus 900 euros de jubilación paga la hipoteca, los gastos fijos, la comida, unos 10 euros en la farmacia y que no le alcanza para nada más.
Ricardo Toledo, otro trasplantado de riñón, está en una situación similar. Tiene una pensión no contributiva de 357 euros. Por sus ingresos, está exento del copago de los fármacos. Pero, como Lola, también es un afectado del medicamentazo. No se puede costear las medicinas para atajar los efectos secundarios de los inmunosupresores. "Son casi 30 euros al mes y no los tengo. No los puedo pagar", aseguraba.
Los testimonios de Lola y Ricardo se escucharon ayer en la Asociación para la Lucha contra las Enfermedades Renales (Alcer), durante una rueda de prensa en la que la organización dejó claro "el más absoluto desacuerdo" con el copago del transporte sanitario no urgente, una medida que previsiblemente aprobará el Gobierno el próximo jueves, que supondrá el pago de 10 a 60 euros semestrales según la renta por las ambulancias que utilizan los pacientes renales para ir a diálisis tres veces por semana y que supondrá una vuelta de tuerca más sobre sus economías, ya castigadas con el copago farmacéutico y el medicamentazo.

Lola precisó no se toma las medicinas para combatir los efectos secundarios de los inmunosupresores desde que entró en vigor el medicamentazo, en septiembre pasado. "Para ahorrar, me dieron un medicamento genérico con el que a punto estuve de perder el riñón . ¿Hasta dónde quieren llegar con nosotros los enfermos? Tengo miedo de que me sigan quitando medicamentos. Que dejen de jugar con nuestras vidas", reclamó. Los trasplantes son de las intervenciones más caras que se hacen en la sanidad pública. Por eso los pacientes argumentan que con las medidas del Gobierno se está poniendo en riesgo la vida útil de operaciones muy costosas.
José Antonio Torres esgrimió un argumento bastante repetido en los últimos meses: "Que se recorten los políticos los sueldos. ¿Por qué en vez de recortar en medicamento no recortan en coches oficiales?"
José Antonio también contó su historia. Está en diálisis, cobra una jubilación de 700 euros y tiene que ayudar a su hija y al marido que tienen dos niños y están los dos en paro. "La pensión no me llega", reconoció. Así que muchas noches, con su mujer, cena una latita de atún o un tomate picado; alimentos que los enfermos renales deben evitar por su alto contenido de potasio.

La presidenta de Alcer, Josefa Gómez, resaltó que muchos de estos pacientes tienen pensiones medias bajas, de modo que no están excluidos del copago, pero sus ingresos apenas les alcanzan para cubrir los gastos básicos. Cristina Grimaldos, de 45 años, está trasplantada. No tiene ninguna pensión porque cuando entró en diálisis con 30 años no había hecho cotizaciones. Trabaja, pero apenas gana 700 euros con los que tiene que sobrevivir. Así que su economía no deja mucho margen para copagos.
Los enfermos en diálisis tienen reconocida una discapacidad superior al 65%. Gómez denunció que el Gobierno dijo que a los discapacitados no les repercutiría el copago y que sin embargo a los pacientes renales "si les está afectando".
Rosa Fernández está en diálisis, igual que su madre. Entre las dos se dejan 100 euros mensuales en la farmacia. "Yo a la ministra la cogería del pescuezo porque después de estar mala, hay que pagar". Si el jueves sale adelante la orden, tendrán que copagar también por el transporte.

Fuente: Malagahoy   vía @malagahoy_es

Leer más