8/1/13

“Me ponían las facturas en la mesa con un ‘post-it’ que decía: ‘Tramítese’, era toda la información que tenía”

Fuente: El Plural
Una responsable económica de Aguirre confirma ante el juez Ruz las adjudicaciones 'a dedo' desde Presidencia a la 'Gürtel', a través de Alberto López Viejo 

La expresidenta madrileña, Esperanza Aguirre, y su exconsejero Alberto López Viejo. EFE/Archivo 

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que instruye el ‘caso Gürtel’ sigue tras los rastros del exconsejero de la Comunidad de Madrid y exdiputado regional, Alberto López Viejo. Quien fuera uno de los hombres de máxima confianza de Esperanza Aguirre, responsable de la organización de sus actos y consejero de presidencia, está acusado de adjudicaciones ‘a dedo’ a las empresas de la ‘trama Gürtel’ por un valor que puede superar los cuatro millones de euros, y de cobrar por ello suculentas comisiones.
Una responsable económica confirma la operativa de Presidencia
Ruz ha interrogado en diciembre a técnicos de la Comunidad de Madrid que han coincidido en responsabilizar a López Viejo de las adjudicaciones irregulares. Lourdes Barreda, actualmente en la Consejería de Empleo y Mujer y en la época que operaba la trama Gürtel subsecretaria de Gestión Económica Presupuestaria y de Análisis de la Gestión de la Consejería de Empleo y Mujer de la Comunidad, declaró ante el juez, según ‘El País’: “Nos venía la factura dada de Sol –donde se encuentra la consejería de Presidencia- y no participábamos. Me la ponían en un sobre encima de la mesa con un post-it que decía: “Tramítese”. Esa era toda la información que tenía”.
López Viejo y su número dos
Según esta funcionaria, una empleada del cabecilla de la Gürtel, Francisco Correa, le confirmó que “las personas que estaban detrás de los actos eran de Presidencia, concretamente me nombró a Alberto López Viejo y Pedro Rodríguez Pendás (exasesor del exviceconsejero de Presidencia de la Comunidad López Viejo)”.
Facturas por 12.000 euros
Las facturas que debían tramitar no superaban los 12.000 euros, que es el tope exigido por la Administración para no tener que convocar concurso público.
La despedida de solteros de Ana Aznar y Agag
Alberto López Viejo fue uno de los hombres fuertes del PP regional. En 1999, el entonces alcalde Álvarez del Manzano lo nombró concejal de Limpieza Urbana y Desarrollo Medioambiental. En 2002 se vio envuelto en una polémica por la despedida de solteros de Ana Aznar y Alejandro Agag en la discoteca Gabana de Madrid, cuando los operarios de limpieza fueron obligados a limpiar de rodilla la acera por la que transitarían los invitados.
Un carácter tiránico
En un mitin de Aznar en Arganda del Rey, expulsó personalmente a un joven que se oponía con gritos a la guerra de Irak. Además, protagonizó otro incidente con los trabajadores de Sintel que estaban desmontando el campamento en la Castellana en el verano de 2001, después de permanecer allí varios meses para protestar por los despedidos de la empresa telefónica. El ex concejal se presentó con una brigada de limpieza y los expulsó de la zona sin mayores miramientos.
Su imagen en la Comunidad de Madrid no era precisamente dulce. Muchos le describían como soberbio, prepotente y despótico. Pero, por otra parte, coincidían en señalar que contaba con la máxima confianza de Aguirre, quien puso en sus manos sus actos institucionales y de campaña electoral. Precisamente por su posición privilegiada, nadie se atrevía a discutir sus métodos de contratación.
Aguirre le dio poder a pesar de su dudosa gestión en el Ayuntamiento
La presidenta madrileña le dio ese voto de confianza a pesar de que la gestión anterior de López Viejo en el Ayuntamiento de Madrid (entre 1999 y 2003) estaba cubierta de más sombras que luces, por su presunta implicación en el caso Guateque, por la tramitación de las licencias de un restaurante abierto en la calle de Ibiza número 41, en zona del Retiro, en la capital, llamado La Hacienda Argentina. Pese a estas sombras de sospechas, Esperanza Aguirre llevó a López Viejo en sus listas electorales de número seis, le hizo viceconsejero de Presidencia y, posteriormente, consejero de Deportes.
Gallardón se negó a investigar su gestión
Los grupos municipales de la oposición (PSOE e IU) denunciaron en repetidas ocasiones que durante su mandato se autorizaron gastos por más de 18 millones de euros, sin que estuvieran suficientemente acreditados, para que las empresas de limpieza hicieran frente a imprevistos. Cuando Ruiz-Gallardón llegó a la alcaldía de la capital modificó varios de los contratos adjudicados por el imputado, pero rechazó investigar su gestión, según datos recogidos del blog Los Genoveses.
López Viejo desembolsó más de un millón de euros para un lujoso chalé
López Viejo desembolsó en 2008, junto a su mujer un millón doscientos mil euros a través de un cheque de Bankinter para pagar un lujoso chalet de 400 metros cuadrados en el barrio madrileño de Arturo Soria. Esto fue un año antes de que estallara la operación Gürtel.
“O haces el acto con esta empresa o no se hace”
López Viejo se encargaba de organizar entre 10 y 15 eventos al mes durante cinco años para Aguirre. El exconsejero obligaba a las distintas consejerías a contratar a las sociedades que él imponía. “O haces el acto con esta empresa o no se hace”, afirmaba, según consta en el sumario del caso Gürtel.
76 contratos en un año a dos empresas de la trama
En los primeros años (desde finales de 2003 a mediados de 2005), dos empresas de la red de Correa, Easy Concept Comunicación, S. L. y Good and Better, S. L., fueron las sociedades más beneficiadas.Sus administradores eran Pablo Crespo -encarcelado por Garzón- e Isabel Jordán. Según consta en una respuesta parlamentaria del Ejecutivo de Aguirre, las dos sociedades obtuvieron 76 contratos entre abril de 2004 y el mismo mes de 2005.
“Veréis cómo nos da más contratos… le he dado lo que quería”
Entre las conversaciones de Pablo Crespo incluidas en el sumario consta una que no deja lugar a dudas sobre la implicación de López Viejo. El número dos de Correa afirmó a sus empleados en una ocasión: “Veréis cómo ahora nos da más contratos. Ya le he dado lo que me pedía y se ha quedado contento”.

El diputado 'popular' que no quiere "vividores de la política" cada vez cobra más

CARLOS VELÁZQUEZ ROMO (FOTO: ARCHIVO) 


Artículo recogido de Diario de Castilla la Mancha


Durante su intervención el pasado 7 de septiembre de 2012, el diputado regional del PP, Carlos Velázquez Romo, señalaba, en relación con el anuncio de Cospedal el día anterior en las Cortes regionales sobre la supresión de los sueldos de los diputados, que "ejemplar es la propuesta que ayer realizó y que hoy este Grupo Parlamentario Popular presenta para su consideración y voto favorable. Propuesta que impulsa la reducción del número de diputados de esta Cámara hasta la mitad de los existentes, así como la eliminación de las retribuciones fijas regulares que percibimos los diputados regionales por el desempeño de nuestra actividad parlamentaria. En el Partido Popular, señorías, estamos convencidos de que esta iniciativa da de lleno en lo que los ciudadanos de la región nos demandan a los políticos de Castilla-La Mancha: ejemplaridad". Además, Velázquez reseñaba que "en el Partido Popular queremos lo que quieren todos los ciudadanos de la región y de toda España: buenos profesionales y no vividores de la política".

Pues bien, esa ejemplaridad de la que alardeaba Carlos Velázquez durante su intervención en las Cortes queda en entredicho en un artículo de Román Orozco publicado hace unos días en El País y que reproducimos de forma íntegra a continuación:

A veces, algunos políticos tratan a sus electores como si fueran imbéciles a los que es fácil confundir con cuatro mentiras bien disfrazadas.

Ejemplo: el alcalde popular de Seseña (Toledo) ha variado en año y medio cuatro veces su estatus en la alcaldía, siempre en busca del puesto mejor remunerado.

Carlos Velázquez, el avispado alcalde, comenzó en julio de 2011 con dedicación exclusiva y un sueldo de 48.000 euros. Quince días después, se acogió a la dedicación parcial, para compatibilizar el sueldo de 30.000 euros, con otros 33.000 de diputado provincial. En enero de este año, renunció al sueldo de alcalde para cobrar el de diputado regional, mayor, claro: 51.000 euros.

En los últimos días del pasado año, ha vuelto a recuperar la dedicación exclusiva en la alcaldía, para cobrar 40.000 euros a los que, ahora sí, puede sumar unos 20.000 más como diputado regional. Porque tras la eliminación de sueldos de los diputados de Castilla-La Mancha, se puede compatibilizar ese cargo electo con cualquier otra actividad profesional. Una medida, por cierto, apoyada en su día por el portavoz del PP en el Parlamento andaluz, Carlos Rojas.

Total, en palabras de Dolores de Cospedal, la actividad de diputado la puede hacer cualquiera que tenga "un rato libre".

Los vaivenes salariales de Velázquez muestran a un personaje que no busca un puesto donde mejor servir al ciudadano, sino aquél en el que más le paguen. Sin embargo, en sus intervenciones públicas bramaba contra los "vividores" de la política. Que por supuesto son los socialistas.

El modelo Velázquez de hacer justamente lo contrario de lo que se dice está muy extendido entre nuestra clase política, en este caso la popular. Lo que es particularmente irritante para el ciudadano. Predican austeridad, pero para otros.

Dos ejemplos más de la vecina comunidad castellano-manchega que, al estar gobernada por Cospedal, también secretaria general del PP nacional, elevan la anécdota al nivel de categoría en el partido.

Cospedal ha sido la política mejor pagada de España. Entre 2009 y 2011 ingresó, según su declaración de bienes e ingresos, 623.826 euros, acumulando varios sueldos. Esa misma persona es la que ha decidido convertir a los diputados de su comunidad en mileuristas (955 euros al mes). Tras esa reforma, el presidente del Parlamento, el popular Vicente Tirado, presumía de estar al frente del "Parlamento más austero de España". Aunque curiosamente su sueldo ha crecido hasta los 82.137 euros, unos 4.000 más que el del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Meditaba sobre esta cínica manera de hacer política cuando escuché las declaraciones de José Luis Sanz, secretario general del PP andaluz. Ansioso por ganar titulares, ha acusado a los socialistas de "verdugos del empleo" y "anticapitalistas radicales".

Esto último, porque, en palabras de Sanz, los social-comunistas que gobiernan Andalucía se han convertido en "los mejores amigos de los bancos" al pagar "diariamente diez millones de euros de intereses" para amortizar la deuda de 2.532 millones (que ellos elevan en mil millones más). Oculta que los Presupuestos del Estado para este año tienen aprobada una partida de 38.590 millones de euros para el pago de la deuda nacional.

Y tiene además Sanz la desfachatez de acusar a Griñán y Valderas de ser "amigos" de los bancos, cuando ellos han tenido al frente de dos entidades financieras, hoy en la práctica ruina (Bankia y Banco de Valencia), nada menos que a un ex-vicepresidente del Gobierno (Rodrigo Rato) y un expresidente de la Comunidad de Valencia (José Luis Olivas).

Es contra esta forma macarra de hacer política contra la que los ciudadanos se rebelan. Esa manera de mantener un discurso u otro según a qué lado de Despeñaperros te encuentras.

6/1/13

Los trabajadores de Telemadrid empapelan la cadena con los sueldos de Tárrega, Tertsch y Dragó

Fuente: El Plural
 Sobre Dragó: "Este hipócrita va de liberal pero lleva toda su vida viviendo del dinero público. 1,2 millones de euros ha costado a los madrileños"

Los trabajadores de Telemadrid han ‘empapelado’ la sede de la cadena con carteles en los que acusan a Hermann Tertsch, Cristina Tárrega y Fernando Sanchez Dragó de provocar la ruina de la cadena por sus elevados sueldos. Los de ellos, y los de los directivos de la misma, que representan sólo el 10% de la plantilla y se llevan el 30% del presupuesto destinado a salarios.

Tertsch o 281 euros por minuto
A Hermann Tertsch, según recoge Exclusiva Digital,  le presentan como “culpable de arruinar Telemadrid. Especialista en dilapidar recursos públicos”. “Los trabajadores de Telemadrid no tenemos la culpa. ¡No al ERE!’. 281 euros por minuto. 562 euros diarios” puede leerse en el panfleto.

¡12.000 euros al mes!
ELPLURAL.COM reveló el pasado 16 de noviembre el escandaloso sueldo del tertuliano estrella de la cadena autonómica: 12.000 euros al mes, 543 euros por valoración, aunque sea grabada a priori, como ocurrió el día de la huelga general. Mientras tanto, se permite el lujo de criticar a los sindicatos por vivir a costa del dinero público.

Medio millón para Tárrega
A Cristina Tárrega, presentadora del late show Territorio Comanche, los trabajadores le reprochan el medio millón de euros que cuesta su programa “de escasa audiencia y ningún interés público”.

3/1/13

La reforma del Código penal de Gallardón - Desmontaje del Estado Democrático de Derecho

Un resumen rápido, conciso y claro de la actualidad. Por si alguien no está enterado: Como sabéis, el gobierno de España prepara una reforma de código penal. Os explicamos algunas de esas reformas en 6 puntos: 

1. Que un antidisturbios te pegue una paliza de muerte no es delito. Que alguien lo grabe y lo difunda sí que lo es.

2. Que un banco te desahucie no es delito. Ocupar una sucursal bancaria para protestar por haberte desahuciado: hasta seis meses de prisión.

3. Cargarse la sanidad y la educación públicas no es delito. Interrumpir el transporte público: hasta dos años de prisión.

4. Que la policía abuse de su autoridad y emplee la violencia no es delito. Resistirse a que te pegue la autoridad: hasta cuatro años de prisión.

5. Que los políticos agredan con sus reformas a miles de personas no es delito. Que una persona agreda a un político: hasta seis años de prisión.
6. Incumplir el programa electoral y mentir no es delito. Convocar manifestaciones para protestar por ello: hasta un año de prisión.

Están desmontando piedra a piedra el
Estado Democrático de Derecho.


DIFUNDE!    

2/1/13

Las trampas en la declaración de la pluriempleada De Cospedal

Fuente: El Diario.es por Ignacio Escolar

Como imagino ya sabrán, María Dolores de Cospedal ha declarado ganar 158.388 euros en 2011. Es falso o, al menos, una media verdad. En realidad cobró bastante más: por encima de los 200.000 euros en solo un año. ¿La razón? Que De Cospedal ha cambiado el modelo de la declaración de ingresos de los diputados de Castilla-La Mancha para tapar sus vergüenzas. Hasta hace un año, se declaraban los ingresos íntegros. Ahora son solo los “ingresos netos”, descontando los impuestos. Por eso a los 158.388 euros hay que sumar las retenciones para hacerse una idea más real de la demagogia de esta política que tanto reivindica la austeridad. La de los demás.
La trampa de los ingresos netos permite camuflar algunos datos. El más llamativo: que el año pasado, en plena crisis, el PP pagó a De Cospedal un 65% más. Como lo oyen. Según sus propios datos, De Cospedal cobró en 2010 como secretaria general del PP 153.271 euros brutos, 107.289 euros netos. Si dividimos el sueldo en doce pagas, salen 8.940 euros limpios al mes. Al año siguiente, en 2011, De Cospedal se llevó 88.897 euros netos del PP por medio año, “hasta junio de 2011”. Es decir, 14.817 euros limpios al mes.
A bote pronto hay dos opciones para explicar esta enorme diferencia: o bien le subieron el sueldo –y no poco: salen 5.877 euros más por cada mes–, o bien el PP le pagó algún tipo de indemnización extraordinaria cuando dejó de cobrar. Ambas son igualmente cuestionables y merecerían alguna explicación porque el dinero de los partidos, aunque se gestione de forma opaca y arbitraria, sigue siendo dinero público.
Si es misterioso el sueldo del PP, el del Senado no lo es menos aún. De Cospedal declaró cobrar 32.191 euros netos como senadora en 2010. Sin embargo, en esta última declaración asegura que cobró en seis meses del Senado prácticamente la misma cantidad que en todo el año anterior: 31.775 euros netos hasta “julio de 2011”. Los números solo cuadran, y no del todo, sumando la parte proporcional de las dietas de desplazamiento: 25.513 euros en 2010, a pesar de que De Cospedal tiene una vivienda de 265 metros cuadrados en Madrid. No se sabe, eso sí, por qué De Cospedal separó las dietas en otro apartado de su declaración de 2010, como “indemnización del Art 23.1 del Reglamento del Senado” mientras que en esta última declaración no aparecen como tal.
En total, De Cospedal declaró ganar 223.597 euros brutos en 2010. Tras las retenciones, se quedaban en 168.859 euros. Este año, no sabemos el salario bruto, pero el neto es solo de diez mil euros menos. Hablamos de l a misma política que, tras años de cobrar tres sueldos públicos, ha decidido dejar sin salario a la oposición.
 

1/1/13

La policia denuncia al gobierno!:"¿Ministro, esta usted buscando que haya muertos

Denuncia, dicen que el gobierno quiere distraer la atencion de las manifestaciones para que se hable de las cargas, dicen que el gobierno les pide mas dureza, ¿MAS?!! No se lo pierdan y difundan!

Interesantísimo vídeo

Firma para mantener el servicio del Helicóptero Sanitario del SUMMA 112 Base Lozoyuela


Mantener el servicio del Helicóptero Sanitario del SUMMA 112 Base Lozoyuela 

Acabo de firmar la petición "Mantener el servicio del Helicóptero Sanitario del SUMMA 112 Base Lozoyuela" y me gustaría que te sumaras a ella.
Este servicio es esencial en caso de necesitar una actuación rápida. Como se puede tener la desfachatez de suprimir un servicio como este. ¿Están arruinadas las arcas de la Comunidad de Madrid? Problabemente si y es por lo que suprimen todo. Así ellos, los dirigentes y los puestos a dedo, siguen cobrando los sueldazos y a los de abajo que nos den

El objetivo es conseguir 35.000 firmas y necesitamos más apoyo. Puedes leer más sobre ella y firmarla aquí:

https://www.change.org/es/peticiones/mantener-el-servicio-del-helic%C3%B3ptero-sanitario-del-summa-112-base-lozoyuela?share_id=LugDrWuIKo

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More