Un poco de humor para descansar de la pesadilla gubernamental provocada por el Partido Popular

La siguiente pregunta fue hecha en un examen trimestral de química en la Universidad Complutense de Madrid. La respuesta de uno de los estudiantes fue tan 'profunda' que el profesor quiso compartirla con sus colegas, vía Internet; razón por la cual podemos todos disfrutar de ella.

Pregunta: ¿Es el Infierno exotérmico (desprende calor) o endotérmico (loabsorbe)?

La mayoría de estudiantes escribieron sus comentarios sobre la Ley de Boyle (el gas se enfría cuando se expande y se calienta cuando se comprime).

Un estudiante, sin embargo, escribió lo siguiente:

'En primer lugar, necesitamos saber en qué medida la masa total del Infierno varía con el tiempo. Para ello hemos de saber a qué ritmo entran las almas en el Infierno y a qué ritmo salen. Tengo sin embargo entendido que, una vez dentro del Infierno, las almas ya no salen de él. Por lo tanto, no se producen salidas. En cuanto a cuántas almas entran, veamos lo que dicen las diferentes religiones: la mayoría de ellas declaran que si no perteneces a ellas, irás al Infierno. Dado que hay más de una religión que así se expresa y dado que la gente no pertenece a más de una, podemos concluir que todas las almas van al Infierno.

Con las tasas de nacimientos y muertes existentes, podemos deducir que el número de almas en el Infierno crece de forma exponencial.

Veamos ahora cómo varía el volumen del Infierno: según la Ley de Boyle, para que la temperatura y la presión del Infierno se mantengan estables, el volumen debe expandirse en proporción a la entrada de almas. Hay dos posibilidades:

1. Si el Infierno se expande a una velocidad menor que la de entrada de
almas, la temperatura y la presión en el Infierno se incrementarán hasta
que éste se desintegre.

2. Si el Infierno se expande a una velocidad mayor que la de la entrada de
almas, la temperatura y la presión disminuirán hasta que el Infierno se
congele.

¿Qué posibilidad es la verdadera? Si aceptamos lo que me dijo Ana en mi primer año de carrera ('hará frío en el Infierno antes de que me acueste contigo'), y teniendo en cuenta que me acosté con ella ayer noche, la posibilidad número 2 es la verdadera y por tanto daremos como cierto que el Infierno es exotérmico y que ya está congelado. El corolario de esta teoría es que, dado que el Infierno ya está congelado, ya no acepta más almas y está, por tanto, extinguido dejando al Cielo como única prueba de la existencia de un ser divino, lo que explica por qué, anoche, Ana no paraba de gritar '¡Oh, Dios mío!'.

Dicho estudiante fue el único que sacó sobresaliente.

Leer más

Impresionante colección de reflexiones contra la actuación de Rajoy. Por Arturo González

Fuente: Arturo González-Público-Puntadas sin hilo

Todo es falso

Pues tiene razón Rajoy: todo es falso. Seamos honestos y reconozcámoslo:
Es falso que usted sea un digno representante de España. Adonde quiera que vaya será visto ya para siempre como un político sospechoso.
Es falso que nuestro país sea una democracia equiparable al resto de las europeas. En cualquiera de ellas usted y su gobierno habrían sido ya fulminados. Ministros y primeros ministros han debido abandonar sus actividades políticas por asuntos mucho más nimios, desde ser acusado de plagio en una tesis doctoral hasta la aceptación de viajes gratuitos, al igual por ejemplo que su ministra Mato, a la que usted reconforta.
Es falso que haya una Causa general contra su partido, como sostienen miembros de él y periodistas adictos, tratando de recuperar resonancias del franquismo más implacable. Esto es, simplemente, que les acusan a ustedes de ser unos chorizos.
Es falso, y cómico, que usted apoye su defensa en auditorías internas y tal vez externas elegidas por ustedes porque en el Congreso de los Diputados le nieguen y se oponga a una Comisión de Investigación.
Es falso que usted haya recuperado la confianza de los españoles: masivamente se la niegan. Pero eso a usted no le preocupa.
Es falso, grafológicamente imposible, que los papeles aparecidos sean falsos, y usted y ustedes lo saben.
Es falso que ustedes confíen en la justicia, sino que en lo que confían es en el paso del tiempo y las marrullerías y trabas que puedan pergeñar.
Es falso que usted con su acción de gobierno haya buscado la justicia social; usted ha buscado representar la cara más dura del capitalismo.
Es falso que usted sea una persona humilde y asequible; usted es un soberbio y un pobre de espíritu.
Es falso que usted esté al servicio del pueblo. Usted confunde lo servicial con lo servil.
Es falso que usted ame la libertad de expresión e información y base su defesa en querellas y demandas contra quienes más o menos acertadamente informan pero nunca de modo tendencioso.
Es falso que usted vaya a sacar al país de la desconfianza y la ruina, arruinándolo aún más con su actitud. Su intervención de ayer se podría llamar ‘El triunfo de la desconfianza’.
Es falso que usted vaya a presentar una Cuestión de confianza en el Parlamento.
Es falso que usted no sea el causante del creciente descontento social.
Es falso que usted no sea el autor de que España ocupe el puesto número 1 de indigencia en Europa.
Es falso que usted crea en el parlamentarismo; usted solo cree en la adhesión y no en el diálogo y el acuerdo.
Es falso que usted tenga la menor voluntad reformista hacia el progreso; usted solo propone y apoya la regresión ideológica.
Es falso, en fin, que, como prometió, haga felices a los españoles. Porque es falso todo lo que usted dijo, dice o pueda decir. Los papeles no apócrifos de la historia lo certifican.
Sí, todo es falso. Empezando por usted.

 

 

Leer más

YO ACUSO - Carta de Javier Gallego a Mariano Rajoy

Carta a Mariano Rajoy Brey

Presidente del Gobierno de España

YO ACUSO

Señor: ¿Me permite que le diga (...) que su estrella (...) está amenazada por la más vergonzosa e imborrable mancha? Por eso me dirijo a usted gritando la verdad con toda la fuerza de mi rebelión de hombre honrado. Es mi deber: no quiero ser cómplice.

 

Yo le acuso a usted como presidente del Partido Popular de haber permitido la corrupción financiera dentro de su organización. Aunque no fuese usted partícipe de estas actividades –permítame que lo dude-, es usted responsable como máxima autoridad dentro de su partido por no haber puesto los medios para evitar estas prácticas delictivas. De saberlo, le acuso de delincuente. De no saberlo, le acuso de incompetente.

Le acuso como presidente del Gobierno de haber provocado con su silencio el descrédito nacional e internacional no solo de su partido sino de la política española. Le acuso de arrojar una sombra de duda sobre todo el país con su incomparecencia pública que solo puedo interpretar como cobardía y temor de quien algo oculta. Si tuviera usted la conciencia tranquila y las cuentas claras debería haber salido de inmediato a responder a las acusaciones que pesan sobre usted. Como no lo ha hecho cada segundo que pasa me parece usted más sospechoso, más culpable. Como poco, culpable de faltar a sus obligaciones de presidente del Gobierno que debe rendir cuentas a la opinión pública cuando esta se las pide.

Le acuso pues de ser un cobarde por no atajar de inmediato esas faltas de las que se le acusan si es que son verdaderas. Le acuso de ser un irresponsable por dejar así que cunda el pánico, la indignación y el desánimo entre sus ciudadanos. Le acuso de ser un miserable por dejar que su miedo, indecisión o indiferencia se conviertan en desconfianza hacia todo nuestro sistema democrático y hacia nuestro país a los ojos del extranjero. Le acuso de indigno por abandonar a los millones de personas que le votaron en las angustiosas dudas que ahora les acucian. Y le acuso de traidor a todos nosotros por hacer caso omiso a un clamor que le pide respuestas y por anteponer sus propios intereses al interés común. Cada segundo que pasa y usted no comparece es una puñalada en las espalda de los ciudadanos. Tenga esto bien claro.

Yo acuso también a su partido de mentirnos al afirmar que no sabía nada de los papeles de Bárcenas. Aparte de la inconsistencia del argumento y la escasa credibilidad de su partido, les acuso porque ya hay un miembro de su organización que ha declarado públicamente que recibió un préstamo que consta en esos papeles. Les acuso además porque otra persona del partido escribió también públicamente hace unos días que existían pagos a sus miembros y ustedes no le han denunciado por difamación. Entiendo que lo que ustedes niegan ante la opinión pública para intentar salvarse, no lo niegan ante los tribunales porque saben que no tienen pruebas en su defensa. Si las tienen, les acuso del delito de ocultación.

Acuso a todos los nombres que aparecen en los papeles de irresponsabilidad y estupidez por no presentar de manera fulminante ante la luz pública sus patrimonios y papeles que acrediten que están ustedes libres de toda sospecha. Al no hacerlo contribuyen ustedes a que su honor quede en entredicho. Les acuso por tanto de deshonestos, incluso con ustedes mismos, que es el más alto grado de pérdida de conciencia.

Acuso demás a la cúpula del Partido Popular de antidemocrático al amenazar con llevar a los tribunales a quien difunda las informaciones veraces publicadas sobre los papeles. La acuso de difamación por acusarnos a los periodistas de difamarles a ellos. La acuso de infame por negar la evidencia de esos papeles que hasta un examen grafológico han demostrado que pertenecen a su ex tesorero, Luis Bárcenas, que tampoco ha negado que sean suyos. La acuso de indignante por atribuirse la indignación en este caso cuando resulta palmario, como acabo de exponer, que la actuación del partido está siendo lamentable, independientemente de las implicaciones penales del caso. Y por último acuso a la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, de indigna de la posición que ocupa por negar ante la opinión pública lo que toda la opinión pública está viendo.

Por todo ello, señor presidente, acuso a su Gobierno y a la cúpula de su partido de ineficacia, ineptitud, incoherencia, cinismo, soberbia, prepotencia, falsedad, manipulación, ocultación, irresponsabilidad, traición, deshonor y degradación, cuanto menos moral y política. Les acuso de ser incapaces para gobernar este país y gobernar su propio partido. Por eso tengo que pedirles que dimitan en bloque y lo hagan cuanto antes.

 

No ignoro que al formular estas acusaciones arrojo sobre mí los artículos (...) que se refieren a los delitos de difamación. Y voluntariamente me pongo a disposición de los Tribunales. Solo un sentimiento me mueve, solo deseo que la luz se haga (...). Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los Tribunales y que me juzguen públicamente.

 

Así lo espero.

 

Javier Gallego

1 de febrero de 2013

 

(Los párrafos en cursiva pertenecen al famoso alegato de Émile Zola publicado el 13 de enero de 1898 en el diario L’Aurore)

Leer más

Las cuentas secretas de Bárcenas. Dimisión del gobierno y elecciones anticipadas

Fuente: El País

La contabilidad interna que manejaron Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, tesoreros del PP entre 1990 y 2009, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, refleja pagos periódicos, trimestrales o semestrales, a toda la cúpula del partido (secretarios generales y vicesecretarios generales). Las mayores entregas registradas son a Javier Arenas y Francisco Álvarez-Cascos.
¿Que clase de desvergüenza es esta? Recortando a troche y moche, reforma laboral hacia 2 siglos antes, deshaucios, hambre, paro galopante, paro juvenil inasumible y ahora la constatación de una corrupción que no se merece España ni los españoles.
Somos la deshonra del mundo entero. Esto hay que acabar con ello cuanto antes.
Dimisión del gobierno en pleno y elecciones anticipadas es lo que harían en cualquier país normal incluido Uganda cuyos niveles de transparencia están por encima de los de España. Si, Uganda la que una vez dijo Rajoy despectivamente:  España no es Uganda. Vergüenza le tendría que dar.

 

 Ver las notas con todo lujo de detalles

Leer más

Otras formas de colaborar contra el cáncer

La música puede servir para lanzar un mensaje social... Para concienciar a la gente... Un grupo de pacientes de los servicios de oncología y hematología, sus familias, profesionales y voluntarios del Hospital Sant Joan de Déu de Barcelona han grabado un videoclip con el cantante Macaco, para sensibilizar a la población sobre la necesidad de financiar la investigación del cáncer infantil.

La iniciativa surgió de Paula, una paciente del Hospital de 12 años de edad, que quería hacer un videoclip en el que todos los niños del servicio de oncología cantaran y bailaran para mostrar a la sociedad que aunque están enfermos tienen esperanza y alegría, a la vez que para animar a la población a hacer donaciones que permitan avanzar en la investigación y descubrir nuevos tratamientos contra el cáncer infantil.

Es un vídeo que ha hecho el cantante Macaco con trabajadores y pacientes de la planta 8ª (oncologia) del hospital infantil de San Juan de Dios en Barcelona para recoger fondos para la investigación del cáncer.Cada vez que abras el vídeo entrarán 5 céntimos para la causa así que espero que lo abráis y que lo reenviéis a todos vuestros amigos. Es una buena causa. Gracias

http://youtu.be/r2p07r5eSko

Leer más

Pasos para recuperar el dinero de las preferentes

Fuente: El Boletín.com

Si usted es uno de los más de 150.000 ahorradores atrapado en participaciones preferentes emitidas por los bancos nacionalizados (Bankia, Novagalicia y CatalunyaCaixa) se le abren tres opciones de actuación: la vía judicial, el canje por acciones de las entidades o los arbitrajes prometidos por Guindos, que no obstante sólo se aplicarán para los casos “más flagrantes” de mala comercialización.
Los arbitrajes parecen a día de hoy la opción más rápida para recuperar el dinero. El arbitraje es una forma de resolver un litigio sin acudir a la jurisdicción ordinaria, por lo que se espera que de este modo se agilice lo máximo posible el encuentro de soluciones para los clientes. En concreto, desde que comienza el proceso hasta que el afectado tenga una resolución pasará entre un mes y medio y dos meses.
El primer paso que deben tomar los clientes es acudir a la oficina de consumo que tengan en su localidad, o, en su defecto, al propio ayuntamiento, para presentar la solicitud y entrar en el proceso de arbitraje, que en ningún caso supondrá un coste para los afectados.
No todos los afectados podrán acudir a la vía del arbitraje, sino que será un asesor privado, KPMG en el caso de Bankia, el que establezca los casos en los que estos instrumentos se vendieron a inversores sin el suficiente conocimiento. Esto ha levantado las sospechas sobre los criterios que se utilicen finalmente.
En ese sentido, Gobierno y PSOE han acordado que la presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez, y el Banco de España que dirige Luis María Linde ostenten respectivamente la presidencia y vicepresidencia de una comisión de seguimiento que se creará para supervisar los procedimientos de arbitraje de preferentes y deuda subordinada comercializados por las entidades nacionalizadas a particulares.
La comisión también estará formada por la Secretaría General de Sanidad y Consumo-Instituto Nacional de Consumo, la del Tesoro y Política Financiera, las consejerías autonómicas con competencias en consumo que han participado en los arbitrajes y el Consejo de Consumidores y Usuarios.
Una vez hecha la criba, otro factor a tener en cuenta es que el laudo será inapelable. En otras palabras, el afectado no podrá recurrir la decisión de ninguna manera si no le es favorable, ni siquiera podrá acudir a la justicia ordinaria. Hay que tener en cuenta que durante las últimas semanas se han ido conociendo diferentes sentencias favorables a los afectados que han acudido a los tribunales para recuperar sus ahorros, a los que se restituirá el 100% de los importes invertidos.
Además, los clientes deberán tener en cuenta que en caso de un laudo favorable recuperarán el 100% de sus ahorros, pero se tendrá en cuenta más que probablemente los rendimientos obtenidos durante el período en el que las preferentes pagaron puntualmente sus cupones.
No obstante, los arbitrajes son, a día de hoy, la vía más posible para que los tenedores de las preferentes recuperen sus inversiones. Los tenedores de preferentes que no puedan acogerse a los arbitrajes perderán de media un 40% de su inversión, según avanzó el propio Guindos, que destacó que la quita que se aplicará finalmente será muy inferior a la prevista cuando el Gobierno firmó el Memorando de Entendimiento (MoU) para el rescate bancario, ya que Bruselas exigía que el canje se realizase a precios de mercado. Algunos de estos títulos han llegado a cotizar en los últimos meses con descuentos de hasta el 90%.
En los casos de Novagalicia y CatalunyaCaixa, que no cotizan en Bolsa, aún se desconoce cómo se orquestará el canje por acciones, aunque en los mercados se ha especulado con la posibilidad de que sea el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) el encargado de dar liquidez a estos productos. En Bankia, una vez que se canjeen las preferentes por acciones, el cliente podrá venderlas en el mercado.
Aunque el canje el canje por acciones se realice antes de que se lleven los arbitrajes, cómo seguramente ocurrirá, en caso de un laudo favorable se les devolverá el 100% de los ahorros igualmente.
Bankia, Novagalicia y CatalunyaCaixa, los tres grupos de cajas nacionalizados por el Estado, tienen en circulación algo más de 4.500 millones de euros en participaciones preferentes, en las que han quedado atrapados miles de clientes que ni pueden retirar sus inversiones ni cobran intereses.
El grueso de las preferentes en circulación corresponde a la emisión que en mayo de 2009 realizó Caja Madrid, hoy en Bankia. La entidad, entonces presidida por Miguel Blesa, lanzó una emisión de 1.500 millones de euros en preferentes, que amplió hasta 3.000 millones dada la alta demanda recibida. En total, Bankia tiene alrededor de 3.200 millones de euros en preferentes emitidas por las cajas fundadoras del grupo, incluidas las emisiones a las que no se ha ofrecido una solución y aquellas en las que los tenedores no aceptaron el canje.
En una situación similar se encuentran lo clientes de CatalunyaCaixa, que suma preferentes por valor de 510 millones de euro, y la situación podría alargarse. Novagalicia, por su parte, tiene en circulación 903 millones de euros en preferentes, procedentes de Caixa Galicia y Caixanova, aunque en una proporción desigual. Mientras la caja que dirigió José Luis Méndez suma 574,99 millones, la presidida por Julio Fernández Gayoso emitió preferentes por 328 millones.
Banco de Valencia tiene en circulación participaciones preferentes por valor de 77,3 millones de euros. El valor nominal de los títulos era de 50.000 euros, un precio no apto para todos los bolsillos.

Leer más

Vamos conociendo más la injusticia y la corrupción. Ahora toca el restaurante de la Asamblea de Madrid

VAMOS CONOCIENDO MAS...........

SINVERGÜENZAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Menú de diputados:

Menú del congreso de los diputados.Dos platos, postre, bebida y café todo 3'55 ?.

Nuestros niños, por utilizar este comedor para sus "tuppers".Solo 3,80?. al día.

En un programa de radio
Hace unos días, el periodista de ABC Punto Radio, Melchor Miralles, en una entrevista telefónica al presidente de la Patronal Madrileña, Arturo Fernández, que a su vez es el concesionario de los servicios de restaurante del Senado, el Congreso de los Diputados y de la Asamblea de Madrid, le preguntaba cómo es posible poder dar menús a sus señorías por la ridícula cantidad de 3,55?.

El señor Fernández comenzó por negar la mayor, diciendo que no era cierto, que esa cantidad no era correcta, y que como cualquiera podía comprender, era imposible poder servir un menú por ese precio, con los gastos que ello conlleva de personal, etc., y poder obtener unos beneficios como cualquier otra empresa o negocio.

Lo que no sabía este señor es que el periodista tenía en la mano un tiket en el que figuraba dicho importe, cosa que corroborraron el resto de tertulianos que le acompañaban.

La respuesta del Sr. Fernández fué ceder, pero sólo a medias, diciendo. "Puede ser ese el precio, pero sólo de un plato, o medio menú. El menú completo cuesta más, como el de un restaurante normal y corriente".

De nuevo el periodista volovió a insistir: "En el tiket que yo tengo pone: Dos platos, postre, bebida y café".

Ante esta aseveración, el presidente de la patronal, sin querer dar su brazo a torcer, respondió que no estaba al corriente del precio, que a pesar de ser él mismo el concesionario, no conocía el importe de los menús que se servían a sus señorías en los restaurantes de estas tres instituciones.

Ante la perplejidad de los periodistas por esta respuesta, vino a decir que:

"De otra manera, su negocio sería una ruina, y por eso, esos servicios ESTAN SUBVENCIONADOS CON FONDOS PÚBLICOS.

Nos hemos enterado, pues, que sus señorías, a pesar de cobrar suculentas dietas, que justifican en tener que vivir en una ciudad que no es la suya de residencia habitual, sólo pagan por sus comidas una tercera parte de lo que cuesta el menú más barato a cualquier otro trabajador que tiene que mantenerse de su bolsillo.

Nos enteramos también de que le cuesta menos la comida a un senador o diputado de lo que paga cualquier escolar en Madrid por llevar su comida de casa en una fiambrera, que paga 3,80? por el uso del comedor y del horno microondas en que se la calienta.

Nos hemos enterado, de paso, que a costa del dinero de todos, cuando una empresa es ruinosa, que vendiendo a precios por debajo del costo se podría ir a pique, es rescatada con los dineros de todos, incluidos de los que están en el paro, de los que no llegan a fin de mes, de los que tienen que hacer ingeniería financiera para repartir el sueldo de miseria que cobran al llegar el primero de cada mes.

Ya conocemos el motivo por qué el anterior Presidente del gobierno, Sr. Zapatero, cuando le preguntaron en TV el precio de un café en un bar cualquiera, no supiera el importe. Si tenemos en cuenta que dos platos, postre, bebida y café valen 3,55? el café sólo debe andar bastante por debajo de los 80 céntimos que este señor aseguró que costaba.

Basta ya de casta de privilegiados que sólo conocen la crísis por que han oido hablar de ella.

Basta ya de vividores del cuento que se reservan para ellos unos derechos que están quitando al pueblo.

Basta ya de gentes sin escrúpulos, sin cultura muchos de ellos y sin vergüenza todos, que están viviendo a costa de robar y quitar derechos a los demás, para crearse para sí mismos los que les viene en gana.
PASALO...Que se entere
cuanta mas gente mejor........

Leer más