31/12/12

Cristina Cifuentes y otros (presuntos) delincuentes

Fuente

Acabamos el año con dos buenas noticias: una, la admisión a trámite por el Juzgado de Instrucción número 18 de Madrid de la querella presentada por Izquierda Unida contra la delegada del Gobierno en esta ciudad, Cristina Cifuentes. Noticia, a su vez, doblemente buena: por un lado, porque la responsable de los abusos policiales vividos en Madrid en los últimos meses y de la violencia desatada por los cuerpos de seguridad a su cargo es imputada a causa de ello; por otro, porque supone que quedan jueces fiables, lo que significa que todavía podemos confiar en que la Justicia se imparta, a pesar de haber caído en las manos de un ministro, Ruiz-Gallardón, que ha convertido la Justicia en algo que se recauda.
IU acusó a Cristina Cifuentes de “un delito contra la Administración pública por prevaricación”, además de otro delito de “falsedad documental” y de “delitos contra la Constitución”. Y el Juzgado lo ha admitido. Es decir, la delegada del Gobierno en Madrid pasa a ser reconocida como una (presunta) delincuente. Y entre sus (presuntos) delitos se encuentran algunos cometidos contra ciertos derechos, como el de manifestación, refrendados por esa Constitución con la que tanto se les llena, sin embargo, la boca cuando les conviene, en la línea hipócrita de esas damas de hierro de una derecha sin principios, que interpretan las realidades a su antojo: para otro clamoroso ejemplo, el de Esperanza Aguirre, quien, al regreso de Ángel Carromero, condenado en Cuba a cuatro años de prisión, ha declarado que el dirigente de Nuevas Generaciones del PP no es un delincuente según las leyes españolas. Por más que el homicidio imprudente sea, por supuesto, un delito en España. Por más que haya sido cometido conduciendo borracho a mucha más velocidad de la permitida y sin puntos en el carné. Por más que haya costado la vida a dos personas. Rasero de barro, el de las damas de hierro.
Cristina Cifuentes ha permitido que en 2012 el centro de Madrid se convirtiera en un campo de batalla, en un escenario de disturbios que solo a ella, en nombre de los suyos, interesaba. Con aviesa intención, la delegada ha pretendido demostrar que las protestas en Madrid eran violentas, cuando la realidad ha sido que la población madrileña ha reaccionado a los continuos ataques de su Gobierno y de sus efectivos policiales con una resistencia encomiable y hasta sorprendente en su moderación. Como bien ha declarado IU (el único partido, por cierto, del arco parlamentario que ha levantado la voz ante estos ataques), la manifestación contra los recortes del pasado 27 de octubre “se desarrolló en todo momento de forma pacífica”, pese a lo cual “cientos de personas fueron acechadas e intimidadas por agentes de policía y obligadas a identificarse bajo la amenaza de que de no hacerlo serían detenidas”. Cabe recordar la violencia policial sufrida el 25 y el 26 de septiembre, con el claro objetivo por parte de la delegada de que la protesta no siguiera siendo multitudinaria.
Obligar a manifestantes pacíficos a identificarse, como ha sucedido en Madrid (y en otras ciudades con delegaciones del Gobierno de la misma calaña represora, como Barcelona y su recolocado Felip Puig), apuntar su filiación, multar con 500 euros su presencia en concentraciones y manifestaciones, expedientar, es propio de regímenes autoritarios, está más cerca de una dictadura que de una democracia. Hasta 300 personas han recibido expedientes sancionadores por su participación en las legítimas protestas; entre ellos, los diputados de IU Alberto Garzón y Ricardo Sixto. Cifuentes ha pretendido criminalizar a los ciudadanos que ejercían sus derechos constitucionales. Si la Justicia es justa, le saldrá el tiro por la culata. Y se podrá dar con un canto en los dientes: los ciudadanos, que nos defendemos con las únicas armas de la voz y de la ley, corremos el riesgo de un balazo en el ojo.
No olvidemos que aún sigue en prisión preventiva el joven vallecano Alfon, detenido en las inmediaciones de su domicilio el 14N, día de la huelga general. No parece casualidad que Alfon pertenezca a la peña rayista Bukaneros y que haya mostrado con ellos una pancarta en la que se hacía alusión al paradero desconocido del marido de Cifuentes, acusado de delitos económicos. Parece una medida vengativa, paramilitar, mafiosa. Está claro que algo huele a podrido en la Delegación del Gobierno en Madrid.
La otra buena noticia para terminar el año viene de Islandia (un lugar que ha ejercido las veces de mítico, y lejano, referente para nosotros): los exdirectores del banco Glitnir, Larus Welding y Gudmundur Hjaltason, han sido condenados a nueve meses de prisión por sus actuaciones bancarias, que derivaron en la quiebra de la entidad. Hace unas semanas, el también islandés Kristin Hrafnsson, portavoz de Wikileaks, visitó Madrid para participar en el Congreso Internacional Contra la Represión, organizado por Igualdad Animal. En su intervención, insistió en que la única manera de hacer frente en la actualidad a los poderes políticos y económicos es seguir saliendo a la calle, protestar, manifestarse, plantar cara, no tener miedo. La Delegación del Gobierno, con su (presunta) delincuente a la cabeza, insistirá a su vez en intimidarnos, en agredirnos, en reprimirnos, en la línea fascistoide de lo que esta derecha llama “regular”, “modular” los derechos de huelga y manifestación. Pero los tiempos están cambiado, el sistema de banqueros culpables y de políticos corruptos está siendo juzgado, y no debemos desfallecer: es la única posibilidad de que los próximos que veamos en la cárcel no sean solo los de Islandia.
Por eso, en términos políticos, la felicidad que deseo para el 2013 es la de la fuerza, la de la unión, la de la organización, la de la resistencia: la grandeza de la política pequeña, es decir, la de los ciudadanos activos, valientes, frente al abuso de poder y la indolencia de lo que Juan Carlos de Borbón denominó, en su discursito navideño, “política grande”. La de los políticos ladrones, mentirosos, delincuentes. Esa bajeza.

30/12/12

Las incontables pequeñas acciones de la gente desconocida

Fuente: El diario.es Artículo de Olga Rodríguez

Periodista especializada en información internacional. Tras cubrir las revoluciones árabes en 2011, acaba de publicar el libro Yo muero hoy. Las revueltas en el mundo árabe, (Debate). Ha desarrollado buena parte de su carrera profesional en la Cadena SER, Cuatro y CNN+, cubriendo entre otros conflictos la guerra de Irak, y ha sido colaboradora habitual de Público y Periodismo Humano


-Desde el año 2007 unas 400.000 familias han perdido su vivienda por no poder pagar la hipoteca. En este año 2012 que ahora termina se ha alcanzado el récord de desahucios: 49.702 solo de enero a septiembre, un 15,9% más que los del mismo periodo de 2011.

-El porcentaje de desempleo supera el 25%.

-Los ricos concentran más riqueza que nunca, tanto en España como a nivel global.

-Los sueldos se han reducido, así como los servicios públicos y, por tanto, la inversión contra la pobreza y la exclusión social.

-El pago de la deuda se ha impuesto como prioridad. En Madrid, por poner un ejemplo, de los impuestos que paga un madrileño medio, 323 euros van destinados a pagar la deuda de los bancos, y solo 36 euros a inversiones.

-El Banco Central Europeo presta dinero a la banca privada a un interés menor del 1%. El Estado emite deuda pública, que los bancos compran a intereses que han llegado a estar entre el 6 y 7%. Es decir, ‘venden’ un dinero a España y en esa transacción, a la vez que ganan, arruinan el país, porque aumenta la deuda pública. Si el Banco Central Europeo diera dinero directamente al Estado, y no a la banca privada, la deuda pública sería mucho menor.

-Mientras los bancos pagan un 1% de interés por el dinero que reciben, los ayuntamientos y las comunidades autónomas tienen que pagar por sus deudas intereses cercanos al 5%, impuestos por la banca y avalados por el Gobierno.

-Las ganancias de los más ricos han crecido una media del 8,4% durante 2012.

-Las Sicav seguirán tributando al 1%, y el gobierno justifica este privilegio argumentando que si no, ese capital se iría del país. A quienes no poseen riqueza se les niega, sin embargo, toda ventaja fiscal. De esa forma se pretende dibujar un país por y para los ricos.

-Las 100 mayores fortunas de la Bolsa suman 78.518 millones de euros.
-El índice de miseria en España alcanza el 26,4%, un 15,5% más que hace cinco años.
Frente a esto, se ha articulado una lucha protagonizada por movimientos sociales como el 15M, iniciativas impulsadas por organizaciones como Juventud sin Futuro o la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Se han tejido uniones impensables hace tan solo unos meses en sectores como la sanidad o la educación, se suceden las protestas, las huelgas, las concentraciones, los actos de desobediencia civil en un ambiente donde más gente, interesada en acceder a la información sin propaganda, está experimentado un despertar, consciente de que esta crisis no es un desastre natural, sino consecuencia de unas políticas y actitudes que podían haberse evitado, si hubiera habido voluntad.

Toda una maquinaria propagandística trabaja al servicio de quienes acumulan la riqueza y el poder, con el fin de mantener al resto de la población dominada y engañada. Por eso mismo es imprescindible el cuidado de la información, del cómo: Cómo se cuenta la realidad, lo que está pasando, de forma que pueda ser comprendido por todos.

La información de carácter divulgativo, con la intención de contar sin parcialidades cuál es el funcionamiento del actual sistema económico, es de vital importancia. Es todo un reto, teniendo en cuenta que la principal arma de aquellos que dominan los medios de producción económicos y financieros es el control de las creencias, de las actitudes, del relato de la historia.

Ya se han registrado cambios en la narración de la realidad, conquistados por movimientos como el 15M en España, Occupy en Estados Unidos o, de otra forma, los movimientos sociales surgidos en el mundo árabe. Todos ellos han sido capaces de imponer en la agenda política o en el debate público determinados discursos que antes eran subterráneos y muy políticamente incorrectos.
Han iniciado luchas en contra de la desigualdad, representada en los desahucios, en las subastas de viviendas secuestradas por los bancos, en la privatización de la sanidad, en la doble vara que las autoridades emplean para imponer castigos: amnistías para grandes y acaudalados defraudadores, multas, detenciones e incluso cárcel en régimen de aislamiento para quienes participan en protestas .
Se han ganado ya pequeñas batallas, y podrán ganarse otras mayores “con el suficiente apoyo popular”, algo que siempre subraya Noam Chomsky en sus análisis de las luchas sociales. Puede parecer una obviedad, o una reflexión inocente, pero es así: ciertas acciones de reivindicación, con el suficiente respaldo popular, conseguirían sus objetivos. Ese ‘suficiente apoyo popular’ depende del nivel de implicación que cada ciudadano quiera adoptar.
Este año, por ejemplo, Chomsky mencionaba lo siguiente:

“En 1977, la U.S. Steel decidió cerrar una de sus grandes instalaciones. En lugar de limitarse a irse a sus casas, los trabajadores y la comunidad decidieron unir fuerzas y comprársela a U.S. Steel, entregársela a los trabajadores y convertirla en una empresa llevada y gestionada por trabajadores. No ganaron. Pero con el necesario apoyo popular podrían haberlo logrado. (...)
"Hace un año, en un suburbio de Boston ocurrió algo similar. Una multinacional decidió cerrar una fábrica que funcionaba y era rentable. Los trabajadores y el sindicato se ofrecieron a hacerse cargo de ella y gestionarla por sí mismos. La multinacional decidió en cambio cerrarla, probablemente por una cuestión de conciencia de clase. Si hubiera habido suficiente apoyo popular, si se hubiera implicado un movimiento como éste [en referencia a Occupy], podrían haber tenido éxito”. ( Discurso de Chomsky en memoria de Howard Zinn, en Occupy Boston)

Con una información bien difundida, explicada y libre de servilismos se podría conseguir ese apoyo popular. Porque lo que la gente está pidiendo y defendiendo son causas nobles a las que nadie, en su sano juicio, se opondría: un mundo más justo, con más igualdad, más solidario, capaz de ofrecer una vivienda digna, un trabajo digno, una atencion médica y una educación gratuitas de calidad para todos.

Cuando conocí al historiador estadounidense Howard Zinn, en febrero de 2005 en Nueva York, me habló de algo que tantas veces antes había escrito y tantas veces después volvió a repetir: La importancia de las “incontables pequeñas acciones de la gente desconocida” que conforman la base de “esos momentos grandes” que entran en la Historia.
Este es uno de esos momentos en los que todo suma y en los que la suma de uno más uno más uno más uno...marca la diferencia.


Feliz 2013.

HOSPITAL DE GETAFE MERMADO : reduccion de camas y 54 trabajadores a la calle (15 médicos)

Fuente Junta de Personal Area Sur

La junta de personal del área sur a través de la comisión delegada del hospital de Getafe, como representantes legítimos de los trabajadores, quieren poner en conocimiento de la opinión pública, las actuaciones que se están llevando a cabo en este hospital.
A partir de enero de 2013, se va a producir una reducción drástica de camas en este centro, así como una importante modificación de la actividad asistencial de algunas unidades. Como ejemplo:
 La planta de Cirugía General que en la actualidad cuenta con 32 camas y con una actividad plena pasará a contar con 26 camas y será lo que han denominado unidad de semana, es decir funcionará desde las 7 h del lunes hasta las 22 h del viernes y sólo ingresarán cirugías rápidas.
 La 2ª A que atiende a pacientes de Cirugía Plástica, Otorrinolaringología y Oftalmología, pasará a atender los procesos graves de Cirugía General, Otorrinolaringología y Cirugía Plástica y seguirá manteniendo la atención a los pacientes quemados, eso va a conllevar un importante aumento de las cargas de trabajo y no se contempla el aumento necesario de plantilla, mermando la calidad asistencial.
 La 3D en la que ingresan los pacientes de M54 edicina Interna, que contaba con 32 camas, pasará a tener sólo 23 camas individuales.
 La 4C que en la actualidad atiende a pacientes de Geriatría y urología con una dotación de 46 camas pasará a tener 29 camas y atenderá exclusivamente enfermos de Geriatría.
 La 4A que en este momento sólo atiende a pacientes de Traumatología pasará a atender también a los enfermos de Urología con la consiguiente reducción de camas asignadas a esta especialidad.
 Todas estas modificaciones generan que a 31 de diciembre de 2012 no se renovarán 54 contrarios que por categorías quedan desglosadas de la siguiente forma
Medicos                         15
Enfermeras                     23
Auxiliares de enfermería  10
Celadores                        2
Auxiliares administrativos  4
Hemos preguntado a la gerencia del hospital a qué se deben todos estos cambios ya que hasta ahora este centro ha funcionado extraordinariamente bien, como así lo demuestran los numerosos premios obtenidos, así como los certificados de calidad adjudicados

29/12/12

Manifiesto de PLATAFORMA CIUDADANA

Fuente: Plataforma Ciudadana

A la espera de su ratificación y ampliación en la 1ª ASAMBLEA NACIONAL de PLATAFORMA CIUDADANA, nuestro MANIFIESTO POLÍTICO Y SOCIAL, preámbulo de nuestro primer Programa Electoral, se compone (inicialmente) de los siguientes puntos:
1º- MODIFICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN. Título preliminar Art.1, punto 3: “Nuestro sistema de gobierno actual es el de Monarquía Parlamentaria”. Será el Pueblo Soberano quién decida sobre este punto, entendiendo que el actual sistema no está legitimado democraticamente. La primera institución del Estado debe contar con el respaldo popular, sea Monarquía o República. Si el resultado fuera Monarquía Parlamentaria, modificación del Art. 56 de la Constitución que establece que “la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”NADIE, y mucho menos los representantes del Estado deben estar exentos de cumplir las Leyes. 

2º- SUPRESIÓN DE LA CONDICIÓN DE AFORADOS A LOS CARGOS PÚBLICOS. Como se cita en el Punto 1, NADIE debe estar exento de cumplir las Leyes, y menos aún, aquellos que gozan de la confianza del Pueblo para representarlo. Actualmente son aforados el Presidente de Gobierno y sus Ministros, Presidentes de Congreso y Senado, Diputados, Senadores, Presidentes de Gobiernos Autonómicos, Consejeros, Presidentes de Parlamentos Autonómicos y sus Parlamentarios, Presidentes del C.G.P.J, del T.S., y del T.C., Vocales del C.G.P.J., Magistrados del T.C. y del T.S., el Presidente de la Audiencia Nacional, los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia, los Magistrados de la Audiencia Nacional y de los Tribunales Superiores de Justicia, el Fiscal General del Estado, y los Fiscales de Sala del Tribunal Supremo, todos los Jueces, Magistrados y Fiscales, el Presidente y los Consejeros del Tribunal de Cuentas, el Presidente y los Consejeros del Consejo de Estado, el Defensor del Pueblo y los Defensores del Pueblo de las Comunidades Autónomas.
Si aplicamos el SENTIDO COMÚN, podemos decir que si son honrados cumpliendo y haciendo cumplir las Leyes, no tienen nada que temer, exactamente igual que el conjunto de la ciudadanía.
3º- SEPARACIÓN EFECTIVA Y TOTAL DE LOS PODERES DEL ESTADO (LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL). El principio, lo fundamental para que un Estado sea verdaderamente democrático, es que estos tres poderes estén TOTALMENTE SEPARADOS y sean verdaderamente independientes cada uno de los otros dos. El poder legislativo crea leyes, el poder judicial las aplica y el poder ejecutivo se rige por las mismas. Es propio de dictaduras que los 3 poderes recaigan en la/s misma/s persona/s. Actualmente, todo el poder está en manos del Congreso que ha convertido al Senado en una institución inútil y son los propios partidos quienes eligen a los Jueces del C.G.P.J., del T.S., y del T.C.
4º- REDUCCIÓN DE CARGOS PÚBLICOS. Inicialmente y pendiente de un estudio más riguroso, entendemos que 350 Diputados, 266 Senadores, 1268 Diputados Autonómicos, 1197 Diputados Provinciales, 50 Eurodiputados, 8116 Alcaldes y 68.462 Concejales son absolutamente innecesarios. Si a esto le sumamos la eliminación de asesores y cargos de confianza, el ahorro sería de miles de millones.
5º- SUPRESIÓN DE PRIVILEGIOS. Diputados, Senadores, Consejeros, etc.  y altos cargos públicos son elegidos para REPRESENTAR AL PUEBLO y entre sus atribuciones no puede estar la de asignarse a sí mismos los sueldos, dietas y prebendas que les parezca oportuno.
a) Supresión de la dieta por alojamiento y manutención. Solución: Invertir en una residencia con apartamentos individuales (como en Suecia) para uso exclusivo de Diputados y Senadores. Comer en los Restaurantes del Congreso y Senado. Quien quiera comer fuera o dormir en Hotel, que lo pague.
b) Supresión del bono-taxi de 3000 euros/año.
c) Supresión de dietas por salidas nacionales o al extranjero.
d) Eliminación de cargos de confianza, asistentes y asesores. El sentido común nos dice que si un Diputado necesita 2, 3 y hasta 4 asesores (casos reales) tal vez no esté capacitado para desempeñar la función para la que ha sido elegido.
f) Vuelos en clase turista. Si quieren 1ª clase que la paguen.
g) Revisión de pluses por presidir o asistir a comisiones.
h) Reducción drástica de vehículos oficiales.
6º- MODIFICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN EN MATERIA DE EDUCACIÓNArtículo 27, punto 9: “Los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la ley establezca”. NO A SUBVENCIONAR CENTROS PRIVADOSTodos los recursos disponibles se destinarán a la EDUCACIÓN PÚBLICA. No tenemos nada en contra de los centros privados, quien los quiera, que los pague. 
7º- NO A SUBVENCIONAR LA/S IGLESIA/S. Eliminar las subvenciones a centros de enseñanza, pagar el IBI, supresión de cualquier acuerdo con el Vaticano y otras confesiones que conlleven subvención.
8º- SANIDAD. Potenciar al máximo la SANIDAD PÚBLICA. La Sanidad no es un negocio, es un servicio que los ciudadanos ya pagan a través de la SS. NO A PRIVATIZACIONES
9º- REVISIÓN INMEDIATA DEL SALARIO MÍNIMO PROFESIONAL. Debemos acercarnos progresivamente a la media europea que ronda los 1000 €.
10º- BANCA PÚBLICA. Un Estado no puede estar en manos de entidades privadas especulativas que reparten sus enormes beneficios y pagamos sus rescates. Una banca que ayude a la familia, PYMES y Autónomos, como motores de la economía.
11º- ELIMINACIÓN DE EMPRESAS PÚBLICAS INÚTILES Y CREACIÓN DE EMPRESAS PÚBLICAS PRODUCTORAS. Son muchos miles de millones los que se van en empresas inútiles que solo sirven para colocar a inútiles con carné de partido. Creación de empresas públicas PRODUCTORAS en diversos sectores. Los sectores estratégicos de un País como la energía, no pueden estar en manos privadas
12º- REVISIÓN DE LOS ACUERDOS CON SINDICATOS. Se subvencionarán aquellas acciones que vayan encaminadas a la defensa de los derechos de los trabajadores frente a sus empleadores. Es inmoral que aquellos que están para defender dichos derechos cobren más que el presidente de gobierno y hayan creado un entramado de empresas y fundaciones, convirtiéndose así en empleadores. Para el resto de acciones que quieran emprender, se financiarán con las aportaciones de sus afiliados y donaciones de sus cargos.
13º- SUPRESIÓN DE SUBVENCIONES A FUNDACIONES. Partidos, confederaciones y sindicatos, han creado un entramado “legal” de opacas fundaciones mediante las cuales se asignan a sí mismos miles de millones que pueden ser destinados a crear empleo en las empresas citadas en el Punto 11.
14º- REVISIÓN INMEDIATA DE LOS IMPUESTOS. Sin entrar en más detalles, no puede funcionar una sociedad que obliga a pagar el mismo tipo de IVA a un niño por su material escolar que a quien pueda pagar un bolso de Louis Vuitton,  o a un autónomo por su vehículo de trabajo que a un multimillonario por un Ferrari.
15º- BENEFICIOS FISCALES A AUTÓNOMOS Y EMPRESAS CREADORAS DE EMPLEO. Por poner un ejemplo: si eximimos a la empresa del pago de la SS de los nuevos contratos a parados, por un lado el Estado deja de ingresar 400 € +o- por trabajador y se ahorra una media de 800 € que no abona al ex-parado. Se puede incluso aplicar algún incentivo fiscal adicional. No podemos seguir con casi 6 millones de parados. Es una forma de crear empleo directo y también indirecto fomentando el consumo. Todos ganamos.OBJETIVO PRIORITARIO CREACIÓN DE EMPLEO
16º- REVISIÓN A FONDO DE LA LEY DE FINANCIACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Es lógico que el Estado financie una estructura básica en los partidos que forman el arco parlamentario. Lo que no es lógico, es que se subvencionen estructuras de más de 5000 personas en los grandes partidos y estas cobren unos sueldos inmorales. Que se financien con las cuotas a sus afiliados y las donaciones de sus cargos públicos.
17º- PROYECTO DE LEY DE TRANSPARENCIASe llamaria  Ley de corresponsabilidad y ayuda en la administración del dinero/Ley de transparencia. Todo organismo oficial estará obligado a mantener una información permanente de la situación de ingresos y gastos en el ámbito de su competencia. Asimismo, todos los ciudadanos tendrán derecho a colaborar con sus opiniones por razón de su conocimiento o empleo. El gobierno está obligado a establecer mecanismos para mantener actualizada y visible la gestión del dinero de los administrados, desde los ministerios hasta la mas pequeña empresa local.  A partir de aquí vendrían las prescripciones tecnicas que hicieran posible su cumplimiento.
18º- CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL. La ley D´Hont mediante la que se asignan los escaños solo beneficia a los 2 grandes partidos y a los partidos nacionalistas. Ejemplo: Elecciones Generales 2011. IU, 1.680.810 votos para 11 Diputados, CiU 1.014.263 votos para 16 Diputados. AMAIUR, 333.628 votos para 7 Diputados, UPyD 1.140.242 votos para 5 Diputados. EQUO, 215.776 votos, O Diputados. BNG, 183.279 votos, 2 Diputados.
NO A CIUDADANOS DE 1ª y 2ª. 1 CIUDADANO=1 VOTO.
19º- APUESTA POR ENERGÍAS LIMPIAS. Potenciar las fuentes de energía limpias tanto eólica como solar cuya materia prima no tenemos que importar. Potenciar I+D en el sector.
20º- REFORMA AGRARIA COMPLETA. Desde la expropiación y adjudicación de tierras en manos de latifundistas, hasta el fomento de cooperativas agrarias y sus canales de distribución.
21º-REFORMA FISCAL DESDE LA BASE. Fraude, economía sumergida, SICAV, fondos en paraísos fiscales. Impuestos justos en función de los ingresos y de las rentas.
22º- PROGRAMAS ELECTORALES VINCULANTES. El ejercicio del poder en un Estado Democrático está supeditado al cumplimiento estricto de las expectativas que han animado a los ciudadanos a aupar al poder a un partido. Hasta el más mínimo matiz o variación debe ser objeto de consulta popular. Y SE DEBEN CREAR LOS MECANISMOS LEGALES PARA ASEGURARLO, con o sin mayorías absolutas.
23º- AUDITORIA DE LA DEUDA. Algo tan sencillo como esto,YO NO DEBO=YO NO PAGO. Nos sumamos a la  convocatoria del Grupo de Trabajo Transversal RE-ACCIÓN CIUDADANA, NO debemos, NO pagamos.
Algunas de estas medidas son un simple catálogo de ideas que deberán “pulir” los expertos en cada materia que se vayan sumando al proyecto PLATAFORMA CIUDADANANecesitamos personas con conocimientos en cada área para desarrollar todos y cada uno de los puntos.

Madrid rescató en 2010 a sus hospitales de gestión semiprivada o como esconder la mierda bajo la alfombra


Fuente El Pais Artículo de  Elena G. Sevillano

La Cámara de Cuentas revela que el Gobierno acordó restablecer el equilibro financiero de las concesiones y pagar a las empresas dos millones más al año

Fue el punto álgido del debate televisado entre los candidatos Esperanza Aguirre y Tomás Gómez en la campaña de 2011, el único momento en que se vio en apuros la expresidenta: Gómez enarboló en pleno directo una carta de las constructoras de los hospitales de gestión semiprivada inaugurados en 2008 en la que pedían al Gobierno regional 80 millones más y advertían de su “colapso” si no los recibían. Lo que entonces se desconocía, y ahora desvela un informe de la Cámara de Cuentas consultado por EL PAÍS, es que un año antes la Comunidad de Madrid tuvo que restablecer el equilibrio económico financiero de las concesiones de los seis hospitales.
Un acuerdo del Consejo de Gobierno de septiembre de 2010 modificó, al alza, la cantidad máxima anual (canon) que reciben el hospital Infanta Cristina, el Infanta Leonor, el Infanta Sofía, el Henares, el Tajo y el Sureste, centros sanitarios construidos mediante contratos de concesión de obra pública adjudicados por concurso en 2005 y que la entonces presidenta, Esperanza Aguirre, puso en marcha casi a la vez en un maratón inaugurador de menos de un mes, durante febrero de 2008. El Gobierno regional acordó pagarles dos millones al año más de lo que constaba en la oferta económica inicial de 2005. La cantidad más elevada corresponde al hospital del Sureste, en Arganda del Rey, con un incremento anual de 582.699 euros. La oferta inicial de la empresa concesionaria fue en 2005 de 9.912.709 euros.

El canon aumenta

La Comunidad aprobó en 2010 incrementar el canon anual de los seis hospitales de gestión semiprivada:
  • Hospital Infanta Cristina: 236.385 euros anuales más
  • Hospital Infanta Leonor: 674.929 euros
  • Hospital Infanta Sofía: 306.327 euros
  • Hospital del Henares: 110.029 euros
  • Hospital del Tajo: 86.206
  •  Hospital del Sureste: 582.699
Según el informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas, aprobado el 24 de septiembre pasado, el Consejo de Gobierno del 30 de septiembre de 2010 aprobó tanto el restablecimiento del equilibro económico como el gasto por modificados en la construcción de los hospitales, que estarán en manos de las empresas que los construyeron hasta que reviertan a la Administración al acabar los 30 años de concesión. Sin embargo, la referencia del Consejo de Gobierno de ese día que publica el Gobierno regional en su página web no lo recoge. Además de incrementar en dos millones anuales el canon a las concesionarias, el acuerdo también contemplaba modificar la cantidad máxima anual desde la puesta en servicio de los hospitales: ese concepto supone 4,3 millones, según el informe (1,4 de ellos para el hospital Infanta Leonor; la cantidad más elevada).
La Cámara de Cuentas desvela otros aspectos desconocidos hasta ahora de la relación entre la Administración y las sociedades concesionarias, como la existencia de recursos contenciosos administrativos en los que reclaman diferentes cantidades a las empresas públicas, la forma jurídica que la Comunidad dio a estos hospitales, o los expedientes sancionadores iniciados por incumplimientos en la fase de construcción o ya en la de funcionamiento. Por ejemplo, el informe destaca que la empresa pública del hospital Infanta Cristina inició 12 expedientes entre 2008 y 2009 por “infracciones” cometidas por las empresas. Se resolvieron sin imponer penalidades “a pesar de que cuatro de ellos los hechos se califican como graves”, asegura el documento.
Ninguna de las empresas públicas liquidó el ejercicio 2009 tal y como exigen los pliegos del contrato, señala la Cámara de Cuentas, “lo que genera una incertidumbre respecto a la retribución final a abonar por las empresas públicas a las sociedades concesionarias”, añade. El informe recoge que “al menos dos” de estas empresas han reclamado importes a su favor por “ajustes de volumen”, es decir, por haber realizado más actividad (por ejemplo, dar más comidas) de la prevista. Reclaman a la Administración 2,5 millones de euros, precisa el documento.
La concesionaria del hospital Infanta Cristina reclama el pago de 925.120 euros por variaciones de volumen en los servicios de restauración y esterilización en el ejercicio 2009, según el informe. La del hospital Infanta Leonor, por su parte, reclama el abono de 1,5 millones por la restauración y la esterilización de 2008 y 2009. Su reclamación fue desestimada por silencio administrativo, al que la concesionaria contestó con un recurso contencioso administrativo que, cuando se elaboró el informe de la Cámara de Cuentas, estaba pendiente de resolución.
El informe de fiscalización detecta alguna irregularidad en las relaciones entre la Administración y las empresas que gestionan todos los servicios no sanitarios de los hospitales (limpieza, lavandería, seguridad, restauración, esterilización, apoyo administrativo...). Señala, por ejemplo, deficiencias en el control del cumplimiento de las empresas en lo que respecta al material que debían aportar y el personal necesario para los servicios. “En relación con el control de las empresas públicas sobre si las sociedades concesionarias asignan a los servicios los recursos humanos detallados en sus ofertas, tan solo la empresa pública Hospital del Henares ha aportado documentación justificativa de la realización de controles periódicos en todos los servicios”, afirma el texto. Una conclusión polémica, puesto que un informe de la Inspección de Trabajo, desvelado por este diario, detectó en 2009 que faltaba personal, material básico y vigilancia en los hospitales inaugurados un año antes.
En cuanto al mobiliario, que debe volver a la Administración en perfecto estado al terminar la concesión, la Cámara señala que las concesionarias no entregaron inventarios hasta el ejercicio 2009, “lo que ha dificultado el control por las empresas públicas de la integridad del mobiliario existente hasta esas fechas”. Las tres empresas públicas que hicieron comprobaciones entre el mobiliario recibido y el que figura en los inventarios o el previsto en los pliegos “han encontrado diferencias no justificadas”, concluye el informe. El Infanta Leonor, por ejemplo, “detectó una diferencia de 318 elementos, que no ha sido justificada. No ha realizado con posterioridad ningún otro control del mobiliario, pese a tener acceso a la aplicación informática de la sociedad concesionaria que lo controla”.

 

28/12/12

La privatización de la sanidad pública de Madrid: nula de pleno derecho

Artículo muy bueno sobre la Sanidad madrileña de Luisa Lores que es miembro de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Public y en el que se llega a la conclusión siguiente: 

1º La decisión de privatizar la sanidad madrileña es de tal envergadura que no puede ser adoptada por un presidente interino, aprovechando el trámite de los presupuestos, sino que debería discutirse en el parlamento o incluso someterse a una consulta popular.
2ª La ausencia de transparencia y los intereses cruzados entre los que toman la decisión y los que se benefician de ella  la convierten en nula de pleno derecho y no debe ser admitida por los profesionales del sistema público ni por la población de la Comunidad de Madrid.

Fuente: Nueva Tribuna

“Rajoy confía a Aznar, presidente de la FAES, la misión de rediseñar la sanidad pública y Aznar pone a trabajar a su fundación para profundizar en la privatización de la sanidad, implantar copagos y eliminar servicios del SNS”,  esta noticia aparecida en los medios de comunicación en el verano de 2011 es el inicio  del acelerado desmantelamiento de nuestra sanidad pública. Los mensajes a la población quedaron meridianamente claros, la sanidad hay que pagarla, quien no pueda solo accederá a una cartera básica y los centros totalmente públicos tenderán a desaparecer.
El gobierno de la CAM y su recién nombrado (aunque no votado para el cargo) presidente Ignacio González, junto a su consejero de sanidad Fernández Lasquetty (FAES), aprovecha el trámite de los presupuestos de la comunidad para incluir la privatización de la gestión de siete hospitales públicos, el hospital de la Princesa, que tras esta decisión nadie reconocerá (convertido en geriátrico, sin docencia ni investigación, sin servicios punteros y con una drástica reducción de su personal) y los hospitales Infanta Leonor, Infanta Sofía, Infanta Cristina, Tajo, Sureste y Henares, además de una parte de su Atención Primaria.
Los hospitales podrán realizar su propia selección del personal, que será discrecional. Las condiciones de trabajo de los profesionales están por determinar, pero sin duda empeorarán (en las huelgas de los hospitales de  gestión privada de Fuenlabrada y Alcorcón, las plantillas reclamaba igualar sus condiciones con las de los hospitales con gestión pública).
Aguirre tuvo que rescatar (con dinero público) “sus hospitales PFI (hospitales de iniciativa de financiación privada)” en 2010, cuya eficacia y eficiencia está muy cuestionada, y ahora “saneados” se ponen a la venta. Veremos si el Sr González sigue utilizando dinero público para pagar el canon anual, ya que la Comunidad de Madrid ya ha pagado el coste total de la construcción de los nuevos hospitales, cerca de 700 millones de euros de dinero público, pero aún adeuda 4.300 millones.
La decisión afecta a 5.500 trabajadores. Los que se queden, pasarán a ser contratados con las condiciones que impongan las empresas concesionarias:
– Capio está en manos de CVC, un fondo de capital riesgo británico con sede en Luxemburgo. Gestiona 28 centros sanitarios en 4 comunidades autónomas.
– El grupo USP-Quirón. Fue comprado en febrero 2012 por el fondo de inversión británico Doughty Hanson. Gestiona 12 hospitales y 26 centros sanitarios en España.
– Adeslas por un lado y Sanitas por el otro forman, con la CAM y Bancaja (Bankia) el grupo sanitario Ribera Salud, que también gestiona hospitales en Madrid y Valencia. El 80% de los hospitales de Adeslas pertenece a la sociedad Goodgrower y el 20% a Criteria de Caixa Catalana. Sanitas pertenece al grupo BUPA Internacional Health Insurance, la mayor compañía privada de asistencia sanitaria del Reino Unido.
De esta forma, la privatización aprobada por el gobierno popular de Madrid dejará a sus hospitales públicos en manos de empresas y fondos de capital riesgo extranjeros, esencialmente del Reino Unido.
El objetivo de esta privatización no parece ser el ahorro y la sostenibilidad del SNS ya que el coste medio por cama de los 4 hospitales que gestiona Capio es un 36% mayor que la del  centro público con la cama más cara, el Clínico de san Carlos. Además, las entidades financieras de Ribera salud, la CAM y Bancaja/Bankia, son insolventes y han tenido que ser rescatadas con dinero público (juntas suponen uno de los mayores agujeros negros de la economía actual)
El grupo USP, otro gestor privado de la sanidad madrileña, ha pasado recientemente por graves problemas financieros, que le llevaron al borde del concurso de acreedores hasta caer en manos del fondo de inversión británico.
El objetivo tampoco parece ser el incremento de la competencia y de la eficiencia, según pretenden hacernos creer, ya que la gestión privada se concentra en pocas empresas y estas están a su vez relacionadas entre sí: Adeslas y Sanitas forman parte de Ribera salud y Capio podría formalizar la compra de Ribera Salud y con ello alcanzar una posición aún más estratégica en la gestión de la sanidad privada y pública en España. Por otra parte, todas las empresas privadas dueñas de la sanidad madrileña (Adeslas, Sanitas, Capio, USP y clínicas de la Medical destination) están incluidas en el la patronal de empresas IDIS, que se reúnen para tomar decisiones conjuntas, con el apoyo de Farmaindustria y la industria de tecnologías.
¿Que subyace bajo la privatización de la sanidad pública de la CAM?
– Los intereses cruzados existentes:
Algunos patronos de la FAES, fundación que elaboró el documento de privatización de nuestro SNS, o sus familiares directos pertenecen, o pertenecían durante su elaboración, a Bankia (Ribera Salud) y/o a los consejos de administración o los patronatos de las fundaciones de la industria sanitaria privada.
Uno de los objetivos esenciales de la Madrid Medical destination (MMD) sociedad privada “sin ánimo de lucro” del popular Manuel Lamela (1,8 millones de euros/año de ingresos para el exconsejero, según estimaciones) es la atención al turismo sanitario de primer nivel, por lo que es una de las entidades que más se beneficiará de la decisión del gobierno de Rajoy de suspender la atención sanitaria a no residentes. El Instituto Valenciano de Infertilidad, socio de la MMD y principal grupo europeo de reproducción asistida, se aprovechará de la ausencia de cobertura de este servicio por la sanidad pública, así como Capio, Sanitas y Adeslas, que incrementarán sus clientes en este y otros servicios que se eliminarán de la cartera básica del SNS (decreto 16/2012).
 Además, Romay Becaría (FAES) es patrono de la fundación renal FRIAT, concertada con la sanidad pública, Rodrigo Rato, aún es director de la Caja Madrid de Bankia (Ribera salud)  y la presidenta de Genómica, de la farmacéutica Zeltia, empresa patrocinadora de las empresas beneficiarias (IDIS) es Rosario Cospedal hermana de Dolores (FAES).
–  El fracaso de la gestión sanitaria del gobierno de Aguirre, ya que sus nuevos hospitales solo tienen cabida en los presupuestos y en la asistencia sanitaria de la Comunidad sí previamente se desmantelan los hospitales públicos, que gozaban de gran prestigio antes de someterse al rodillo de la expresidenta.
– El intento de compensar las pérdidas de una red de empresas y entidades financieras con grandes problemas de tesorería y en muchos casos vinculadas al partido gobernante.
La decisión de privatizar la sanidad madrileña es de tal envergadura que no puede ser adoptada por un presidente interino, aprovechando el trámite de los presupuestos, sino que debería discutirse en el parlamento o incluso someterse a una consulta popular.
La ausencia de transparencia y los intereses cruzados entre los que toman la decisión y los que se benefician de ella  la convierten en nula de pleno derecho y no debe ser admitida por los profesionales del sistema público ni por la población de la Comunidad de Madrid.

27/12/12

Repaso a la espeluznante trayectoria de Esperanza Aguirre

 Esperanza Aguirre, retirada de la presidencia de la Comunidad de Madrid, quizá porqué barruntaba lo que venía en las próximas fechas, continúa en la política activa liderando una política neoliberal que se ha mostrado un fracaso en el resto del mundo pero a ella la ha proporcionado poder. Eso sí a consta de empobrecer a la Comunidad madrileña y a las capas bajas y enriqueciendo a sus amigos y afines.

Tiene 2 sentencias del Tribunal Supremo en contra por haber dado dinero a colegios sexistas del Opus. Junto a una interpelación parlamentaria que tiene es suficiente para acusarla de prevaricación. Simplemente la inhabilitarían para cargo público una temporada.

Empezamos con este repaso a su vida y gloria. Tiene mucho más pero esto es bastante jugoso.
http://escolar.net/MT/archives/2012/05/tambien-prescriben-las-responsabilidades-politicas.html

Degradación de sanidad y educación para privatizar luego
http://www.nuevatribuna.es/opinion/edmundo-fayanas-escuer/la-privatizacion-de-la-sanidad-publica-que-significa/20111218190808067775.html
http://www.publico.es/espana/375239/leganes-se-levanta-contra-aguirre-por-su-ataque-a-la-sanidad-publica-elecciones2011

Gürtel
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/09/19/boadilla-del-monte-epicentro-de-gurtel-quiere-dar-a-esperanza-aguirre-una-avenida--105727/

Las Bescam fue una apuesta por formar una policía propia comunitaria que fue un lío desde el principio
http://elpais.com/diario/2004/02/07/madrid/1076156659_850215.html

Responsabilidad en Caja Madrid o Bankia
http://profesorgeohistoria.wordpress.com/2012/05/01/medio-pp-trabaja-en-bankiahasta-el-primo-de-la-la-dama-de-hojalata/
http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1293679-cupula-bankia-era-realidad-pp

Creación de una red de espionaje (gestapillo)
http://www.lanacion.com.ar/1092404-escandalo-en-espana-por-el-presunto-espionaje-a-politicos

Control de campos de golf en Comunidad de Madrid
http://www.ecologistasenaccion.org/article20662.html

Logro en tiempos de Aznar que el AVE a Barcelona parara en un terreno de su marido con el consiguiente pelotazo posterior que luego no ha ido a tanto por la crisis
http://www.guadalix.org/Documentos/AVE-Aguirre-guadalajara-urbanismo.htm
La sospechosa ubicación de once estaciones del AVE
http://www.eldiario.es/economia/sospechosa-ubicacion-estaciones-AVE_0_94141050.html


Campaña contra ZP cuando este subió el IVA, gastándose un dineral (se cree de Gürtel
http://wiki.15m.cc/wiki/Campa%C3%B1a_no_m%C3%A1s_iva


Control total de Telemadrid para fines partidistas y no para el público en general que ha llevado al ERE actual 
Así rectifica #Telemadrid 

Permanente conflicto con bomberos de Comunidad (quiere privatizar)
http://www.publico.es/360127/los-bomberos-acusan-a-aguirre-de-hacer-demagogia-barata-con-su-causa

Agua medio privatizada
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/29/aguirre-suspende-la-privatizacion-del-canal-de-isabel-ii-por-la-crisis-economica-98979/
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/04/madrid/1330820360_282358.html

Proceso de privatizaciòn del metro de Madrid con subidas brutales
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20120824/54340482250/iu-y-ugt-temen-que-esperanza-aguirre-quiera-privatizar-metro.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/23/madrid/1345723535_634594.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/10/madrid/1334092393_608713.html

Eurovegas
Metrovacesa se dispara en Bolsa al tener suelo que podría acoger #Eurovegas - http://bit.ly/NVrWSV

Se pueden encontrar infinidad de datos ampliando lo anterior.
En definitiva se ha dedicado a degradar servicios para luego privatizarlos en favor de amiguetes y familia y todo con iun desprecio bestial a los colectivos de profesionales de cada gremio en cuestión.
De hecho llegó a llamar parásitos a los funcionarios y nada mas dimitir se acoge otra vez al cuepo de funcionarios al día siguiente. Claro a durado un mes y a fichado por la empresa privada como descubridora de nuevos valores???

Ha sido un liberalismo tipo Margaret Thatcher con el que se ha beneficiado la clase privada en detrimento de lo público

¡Mi cistitis en manos de los golfos del ladrillo!

Artículo de Mercé Rivas en el Plural

Lo que nos faltaba para terminar el año es saber que nuestro hígado, nuestras anginas, nuestro cáncer de próstata o nuestra cistitis van a estar en manos de los bancos, de especuladores financieros con base en paraísos fiscales o con los que se forraron con el ladrillo.
Lo próximo, abonarse a un curandero.
Es realmente desolador como la derecha liberal que miente más que habla, que dice y repite incluso ahora que la sanidad es pública y de calidad, esté vendiendo a empresas privadas, en donde están ellos, para que nos arreglen el cuerpo a los españoles. Es evidente que se trata de una de las grandes metas de la ideología conservadora. Muchos, muchísimos lo advertimos en la campaña electoral pero no se nos hizo caso. Hasta Rubalcaba que ahora vive horas bajas, lo anunció, pero los ciudadanos españoles no le escucharon y votaron PP.
No sé qué pensarán en estos momentos esos votantes. Pero están por todos lados aunque ahora algunos se escondan.  Es su prima, su suegra, su cuñado y hasta su madre. Confiaron en los que tienen dinero, pensaron que  sabrían arreglar el país. Y se ha demostrado que no ha sido así. Ellos saben manejar su dinero y aprovecharse del de los demás.
Créame, aproveche la cena de Nochevieja y recuérdele a sus parientes que si ahora se han quedado con nuestro hígado, la próxima medida política  será peor.
Y cuénteles que ahora su ambulatorio de toda la vida y su hospital de referencia van a estar manejados por empresas como: Capio y USP-Quirón, dominados por fondos de inversión británicos, y Ribera Salud, propiedad de CAM y Bancaja (Bankia), estrellas de la  burbuja inmobiliaria o Sanitas a través de una empresa británica.
Sí, sí, así como lo oyen. Entregan nuestra salud a los protagonistas del ladrillazo y a los que vaciaron los bancos,  imagínense lo que le van a preocupar nuestras neumonías.
¿Y quiénes son estas empresas?: les voy a explicar algunos datos para que antes de las uvas y la copita de cava (a poder ser brut nature)  se lo explique a sus familiares y amigos. Quizás se les quiten las ganas de seguir votando a la derecha  española.
CAPIO. Esta compañía es el gran gestor privado de la sanidad pública. Obtiene más del 70% de sus beneficios de las cuentas de las comunidades autónomas. Está a la espera de las nuevas privatizaciones de servicios para ampliar su volumen de negocio. Ingresa unos 500 millones de euros al año y gana más de 100. Da  servicios a la sanidad de Cataluña, Madrid y Castilla-La Mancha. De hecho, el hospital Sagrat Cor catalán es el que más factura pasa a la Generalitat por atender pacientes.
Capio Sanidad pertenece a un fondo de inversión llamado CVC que busca rendimiento para fondos de pensiones e inversores privados.
Ahora, Capio está en una situación de preeminencia para aspirar a parte del negocio que se ha abierto con la decisión de la Comunidad de Madrid de lo que denominan externalizar servicio hospitalario, o sea privatizarlos. Eldiario.es afirmaba recientemente que se trata de un negocio que puede superar los 400 millones de euros anuales de ingresos.
USP y Quirón. La firma de capital riesgo Doughty Hanson quiere convertirse en el mayor ‘médico privado’ de España controlando el 65% del capital y por eso ha llegado a un acuerdo con la familia Cordón para fusionar USP Hospitales con Grupo Hospitalario Quirón .
USP Hospitales está presente en nueve comunidades autónomas, y actualmente gestiona 12 hospitales, una clínica especializada y 22 clínicas auxiliares, con un total de más de 1.200 camas. De hecho, en 2010 su cuota de mercado en el ámbito sanitario privado era del 5,5 por ciento.
Ribera Salud. Dicho Grupo es propiedad de  Sabadell-CAM y Bancaja. Recientemente  ha vendido su primer hospital público de gestión privada, el de Manises, a Sanitas.
Dicho Hospital se convierte en el primer proyecto de colaboración público-privada de Sanitas en la Comunidad de Madrid y en el segundo a nivel nacional, ya que la empresa gestiona para la Generalitat Valenciana el Departamento de Salud de Manises desde 2009, que incluye la atención sanitaria a 195.000 habitantes.
El consejero delegado de dicha compañía Iñaki Ereño ha llegado a afirmar, sin ningún tipo de pudor, que se trata “de un proyecto rentable”
Pero, queridos lectores, ¿desde cuándo la salud de los españoles debe ser rentable? Es un servicio público que se sostiene con nuestros impuestos. Lo que debe ser es eficaz pero una prestación de este tipo nunca se debe planificar en términos de rentabilidad. Ahí está la diferencia entre lo que opina la izquierda y lo que quiere la derecha.
Estos son algunos de los protagonistas de la privatización de la Sanidad. Pero detrás de estas Compañías hay nombres y apellidos de conocidos personajes vinculados a la derecha. Pero si les parece eso lo dejamos para el 2013… nos queda mucho tiempo y muchos golfos de los que hablar.
Sólo quisiera rendir un pequeñito homenaje a mi amigo en primer lugar y exministro de Sanidad socialista Ernest Lluch, asesinado por ETA y protagonista de la “universalización” de la sanidad en España en la década de los 80.Si viese lo que está ocurriendo, sentiría  mucha vergüenza, al igual que muchos otros.
Mercè Rivas Torres es periodista y escritora

25/12/12

Piden Libertad para Alfon, preso político y único detenido el 14N que permanece en la cárcel


Alfonso Fernández Ortega fue detenido cuando se dirigía a formar parte de un piquete informativo en Vallecas junto a su compañera, que fue puesta en libertad vigilada. La policía le encontró supuestamente "gasolina en su mochila para no se sabe que tipo de atentado", aunque no existen huellas del joven en la misma. Alfon denuncia que "se la pusieron". Hoy, aún permanece en la cárcel Soto del Real

Los diputados que siguen el debate de los presupuestos de esta mañana han vuelto a escuchar la exigencia de libertad para Alfonso Fernández Ortega "Alfon", el único detenido durante la Huelga General del 14N que aún sigue en prisión: “Hoy se cumplen 36 días que Alfonso Fernández lleva en prisión preventiva precisamente por estar en una huelga general, por luchar contra políticas económicas que son las que aparecen reflejadas con tanta nitidez en estos presupuestos”, ha denunciado el diputado Alberto Garzón durante su intervención en el Pleno del Congreso.
El diputado de Izquierda Unida ha añadido que "hoy se sienta en el banquillo Rato, que sabe mucho de presupuestos, pero poco de gestión de la economía en Bankia o en el FMI, donde también se le reprochó su mala forma de hacer política económica (...) en cualquier caso es una buena noticia, pero una buena noticia que contrasta con la realidad que es que a causa de la crisis no ha se haya sentado en el banquillo ningún banquero, y se hayan negado en el Congreso comisiones de investigación para saber quiénes eran las personas responsables de que hoy tengamos que presentarnos ante un cambio modelo de sociedad tan radical como el que se está imponiendo “.
Alberto Garzón ha concluído: “nuestro grupo pide la libertad inmediata de Alfonso, que lo que realmente hacía era luchar por un mundo distinto y por unos presupuestos antisociales”.

Por su parte, Gaspar Llamazares ha informado de que la presidencia de la cámara del Congreso ha tratado de impedir que se falicitaran a los medios las imágenes en las que aparecen diputados de La Izquierda Plural con pegatinas con el lema #AlfonLibertad, similares a los carteles mostrados por los diputados del parlamento andaluz de IULV-CA.
Además de la Izquierda Plural, diputados de Geroa Bai, BNG, ERC, COMPROMIS, PSOE, PNV y AMAIUR se han sumado a la reivindicación de puesta en libertad de Alfon. Algunos de los firmantes, como los diputados Alberto Garzón (IU), Cayo Lara (IU), Joan Tardá (ERC) o Maite Ariztegi (Amaiur), han querido acompañar esta mañana a Elena Ortega, la madre de Alfon -tal y como le conocen vecinos y amigos-, en la presentación del texto.

Todos han firmado hoy jueves una carta dirigida al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en la que denuncian la detención de Alfonso Fernández durante la pasada huelga general y su permanencia, más de un mes después, en prisión bajo régimen FIES. Asimismo, piden su “liberación inmediata”.
Ayer lo hacían Izquierda Anticapitalista y CC.OO., cuya Comisión Ejecutiva de Madrid denuncia la “kafkiana” situación de este joven detenido. El sindicato denuncia que al recurso del abogado de la familia se alegó “riesgo de fuga”, una alegación ridícula que implica que a Alfon se le imponga el régimen de aislamiento FIES-5, con comunicaciones intervenidas y con vigilancia a familiares y amistades, en una situación difícilmente explicable en un estado de derecho, máxime cuando el propio fiscal reconoce que no existe riesgo de fuga. Según CC.OO., Alfonso está siendo utilizado como “cabeza de turco”, lo que está sufriendo especialmente su madre, Elena, que trabaja incansablemente para que su hijo sea puesto en libertad, insistiendo en que hoy ha sido Alfon pero que “mañana puede ser otro hijo, hija o cualquier persona que sale a la calle democráticamente a pedir justicia o reivindicar derechos”.
Otros colectivos sociales han publicado comunicados exigiendo la puesta en libertad, como es el caso del comunicado unitario de la Coordinadora antifascista de Madrid, o el Sindicato de Estudiantes.
Según publica Diario Progresista, en un artículo en el que se entrevistó a la madre de Alfón (*), "la mañana del 14N “le encontraron” a Alfon material explosivo en la mochila que llevaba cuando, acompañado de su novia (también detenida y acusada de los mismo delitos, aunque no haya sido, afortunadamente, encarcelada), se dirigía a participar en los piquetes informativos de la última Huelga General. La gasolina que, según la Delegación del Gobierno, estaría destinada a no se sabe qué tipo de atentado, no tenía, como el propio fiscal que lleva el caso admite, huellas que incriminaran al joven, que, por cierto, no llevaba guantes encima. Alfon repite una vez que él no llevaba ese material en su mochila, que se lo pusieron. Pero la jueza que lleva el caso consideró que el vallecano de 21 años no podía permanecer en libertad por la alarma social que ello generaría. Poco después se vio obligada a reconocer que el argumento carecía de consistencia, y decidió cambiar este por un presunto riesgo de fuga que, por las propias circunstancias del chaval, con trabajo, familia estable y sin antecedentes, pocos juristas pueden entender. Además, se encuentra en un severo régimen de aislamiento, el conocido cómo FIES (Fichero de Internos de Especial Seguimiento), y tiene muy limitados los contactos con el exterior y la recepción de visitas. Régimen que en los últimos días ha sido agravado a un nivel superior, lo que, además, ha reducido su derecho a llamar a su familia una vez por semana. Hasta ahora, Alfon ha llevado con estoicismo lo que le está pasando. Se considera un cabeza de turco y que le están utilizando para amedrentar a la ciudadanía, para que la gente tema manifestarse y que le pueda pasar lo mismo que a él. Pero un mes de cárcel es mucho para un joven que nunca se ha visto envuelto en ningún hecho delictivo, y sus fuerzas empiezan a flaquear. Acusa síntomas de ansiedad, y su familia amigos están muy preocupados por él".

Las acusaciones de detenidos contra policías que colocan pruebas falsas en sus mochilas no son una novedad. Recientemente, Gabriel y Ainhoa, dos de las personas arrestadas el 25S denunciaron en una entrevista en eldiario.es que "les metieron piedras en la mochila";
"(...) G: El Samur dijo que me tenían que llevar al hospital, pero los policías me metieron en un furgón y fui a la comisaría de Moratalaz con el resto de detenidos.
A: Antes nos quitaron las mochilas.
G: Es verdad. Desataron las tiras para no tener que quitarnos las esposas. Bueno, iban a cortarlas, en plan bruto, pero les dijimos que no las rompieran, que era mejor que las desataran. No sé si fue en ese momento cuando metieron las piedras o ya en comisaría (...)".
-
Más informacón en la web de la Plataforma por la libertad de Alfon.






El Obispado de Ciudad Real desahucia de su piso a una familia por impago

Esta es la caridad cristiana de estos impresentables. Poder, pisos y ganancia es su credo. Si no pagas a la puta calle. Que vergüenza
  •  La Diócesis subraya que ha pagado luz, agua y comunidad durante estos meses

  • Nueve personas habitaban el piso, cuyos impagos superan los 5.000 euros, según el Obispado

  • La familia, con cinco niños, vive en el portal del edificio desde este miércoles

    Fuente El Pais. Artículo de  Raquel Seco

    El Obispado de Ciudad Real ha desahuciado de su piso a una familia de nueve miembros, incluidos cinco menores. Desde este miércoles viven en el portal del edificio, en la calle Libertad, con el temor de que los servicios sociales se lleven a los niños, de entre cinco y 13 años.
    Purificación Flores, la abuela, explica que la familia dispone de escasos ingresos, procedentes de dos pensiones de invalidez, y se queja de que el administrador de la propiedad, sacerdote, no ha tenido piedad de su mala situación económica, a pesar de que le propusieron pagar "poco a poco" la renta, de 450 euros mensuales por un piso de cuatro habitaciones.

    Purificación Flores asegura que intentó pagar "poco a poco" la renta, de 450 euros por cuatro habitaciones
    "En enero empezaron a irnos las cosas mal. Escribí una carta al obispo, estaba confiada en que iba a hacer algo. Cuando fuimos a ver al administrador de la vivienda, el cura nos recibió en la puerta", recuerda Flores, que vivía en el piso desde el noviembre pasado con su marido, jubilado, dos hijos y cinco nietos. La mujer, de 59 años, llora al teléfono mientras explica que se ha hecho cargo de los niños desde que nacieron. "No tengo ni para pagarme una pensión", asegura. Según Flores, los únicos ingresos que entran en la casa son los 300 euros mensuales que cobra uno de sus hijos por invalidez y los 800 por otra pensión de su esposo, de los que les retienen 200 por un antiguo crédito. Niega haber recibido ayudas de Cáritas, como dice la Diócesis, aunque sí alguna ayuda puntual de la Concejalía de Asuntos Sociales.
    El Obispado da una versión muy diferente. Argumenta que ha actuado de buena fe, haciéndose cargo incluso de los gastos de luz, agua y cuota de comunidad durante estos meses. En estos momentos, la deuda acumulada ya supera los 5.000 euros.

    Lamentamos que la familia haya agotado los plazos hasta llegar a esta situación
    El Seminario Diocesano, propietario, "concluye anualmente el ejercicio económico con déficit y tiene dicho piso como fuente de ingresos para su sostenimiento económico", señala. Por ello, "en varias ocasiones, en diálogo personal y por carta, se les ha pedido que abandonen el piso por los sucesivos impagos. Después de ser requeridos a un acto de conciliación al que no acuden, el Juez dictó sentencia firme en el mes de junio instándoles a que abandonasen el piso", ha apuntado la Diócesis en un comunicado. "Lamentamos que la familia Pardo haya agotado los plazos hasta llegar a esta situación y no haya querido buscar soluciones en ningún momento", ha comentado. "Hemos agotado todos los recursos a nuestro alcance", recalcan.

 

24/12/12

Solana del Pino, el pueblo de Ciudad Real que quiere anexionarse a Andalucía porque Cospedal les "margina"

Cospedal

 Solana del Pino, un pequeño municipio de Ciudad Real fronterizo con la provincia de Jaén y gobernado por el PSOE, ha manifestado su intención de anexionarse a la comunidad andaluza por sentirse "marginado" por el gobierno autonómico que rige la 'popular' María Dolores de Cospedal.
La alcaldesa de la localidad, Juliana Duque Fernández, ha manifestado en declaraciones a Europa Press que, ante la situación "desesperada" que vive esta población de 410 habitantes, "asfixiada" con unas cuentas "a cero" y a la que la Junta de Castilla La Mancha "adeuda más de 370.000 euros", los miembros del equipo de gobierno local se han planteado la opción de 'mudarse' de comunidad, según adelantaba este domingo la Cadena Ser.
Así, la regidora ha indicado que están "estudiando" esta opción -que aún no han manifestado formalmente a la Junta de Andalucía-, dada la proximidad geográfica de la población y porque consideran que el gobierno andaluz de PSOE e IU es "mucho más justo, equitativo y respeta la democracia".
"DISCRIMINADOS"
Y es que la alcaldesa ha asegurado que el gobierno de Castilla-La Mancha está "discriminando" a esta población respecto a otras localidades vecinas gobernadas por el PP, a las que "paga los convenios firmados este año" para profesores de adultos o dependencia mientras que a Solana no.
En este sentido, ha lamentado que el Ayuntamiento de Solana se ha visto "obligado" este año a retirar la ayuda a domicilio a "personas que lo necesitaban" por los "impagos" del gobierno de Cospedal. "Aquí no se respeta nada, estamos indignados y completamente marginados", ha expresado.
Solana del Pino se encuentra muy próximo al Parque Natural Sierra de Andújar y a unos 90 kilómetros de distancia de Andújar (Jaén), los mismos que la separan de la capital de Ciudad Real.

Fuente: El Huffingtonpost
Otra información referente a este tema en Diario Publico

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More